Справа № 2а-2516/1279/12 Головуючий у 1-й інстанції: Дикий В.М.
Суддя доповідач Твердохліб В.А.
17 жовтня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Костюк Л.О., Мельничук В.П.,
за участю секретаря Погребняк М.М.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі.
Проте у вказаній ухвалі невірно зазначено найменування суду першої інстанції, дату прийняття судового рішення, сторін у справі та зміст позовних вимог, а саме: замість « за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії» помилково зазначено « за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.9, 158, 160, 165, 169, 189. 190 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, та найменування суду першої інстанції, дату прийняття судового рішення, сторін у справі та зміст позовних вимог, а саме: замість «за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії» правильно читати «за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя Твердохліб В.А.
Судді Костюк Л.О.
Мельничук В.П.