Ухвала від 13.04.2009 по справі 4/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

13.04.09 р. Справа № 4/72

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУМІТУКРАЇНА» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю БАУЄВРОПРОДУКТ» м. Донецьк

про стягнення 325323,99грн. заборгованості, індекс інфляції, 3%річних та пені

за участю представників сторін:

від позивача - Коваль В.Т. - адвокат за посвідченням № 1298 від 30.03.99р.

та довіреністю від 12.01.09р.

від відповідача - не явився,

про забезпечення позову

Суддя Гринько С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУМІТ УКРАЇНА» м. Київ надав письмову заяву, якою просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми боргу, вважаючи, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване позивачем припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо) , яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім письмового клопотання про вжиття запобіжних заходів заявник не подав жодного документа в обґрунтування.

При вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів, суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;

- запобігання порушенню у зв'язку і вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Оскільки, позивач не довів суду такого обґрунтовування, господарський суд відмовляє у задоволені заяви про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову.

На підставі ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУМІТ УКРАЇНА» м. Київ про вжиття запобіжних заходів.

Суддя

Попередній документ
3442806
Наступний документ
3442808
Інформація про рішення:
№ рішення: 3442807
№ справи: 4/72
Дата рішення: 13.04.2009
Дата публікації: 29.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.08.2020)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: про стягнення 52.459.940,89 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
ТОВ "Український Інвестиційно-Інноваційний Альянс"
ТОВ "АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього"
ТОВ "КМБ-Бетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ- 1 імені М.П.Загороднього"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КМБ-Бетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Інвестиційно-Іноваційний альянс"
за участю:
ТОВ "Автоматик"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автоматик"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник:
Софійський С.Ю.
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В