83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
21.04.09 р. Справа № 33/62пд
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк
до відповідача Промислово-комерційної фірми “Ресурс ЛТД» м. Харків
про визнання договору купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу №78 від 03.01.2007р. недійсним.
за участю представників:
від позивача: Крещенко В.В. за дов.від 21.04.2009р.
від відповідача: Полікарпов О.С. за дов. від 09.01.2009р.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк звернулося до Промислово-комерційної фірми “Ресурс ЛТД» м. Харків з позовом про визнання договору купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу №78 від 03.01.2007р. недійсним.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем норм цивільного та господарського права при укладанні договору №78 від 03.01.2007р., а саме не підписання даного договору Генеральним директором ТОВ «ТС Обжора» Бурун Є.П. особисто, а завдяки відтворенню підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання. Крім того, при укладанні договору відповідач не надав копію статуту товариства або протокол засновників, які б підтверджували повноваження директора ПКФ «Ресурс ЛТД» Калініченко Л.С. на підписання договору №78 від 03.01.2007р., внаслідок чого позивачем заявлений відповідний позов.
У судовому засіданні 21.04.2009р. представник позивача підтримав вимоги, викладені у клопотанні від 23.03.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову та надав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що на адекватність заходів до забезпечення позову вказує співвідношення права про захист яких просить позивач, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту. Представник відповідача надав усні пояснення, згідно яких заперечував проти задоволення клопотання від 23.03.2009р.
Враховуючи той факт, що до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 06.05.09 року.
Зобов'язати відповідача:
- надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву; докази надсилання відзиву позивачу надати до суду;
- надати до суду письмово викладену позицію та обґрунтування з приводу поданої заяви позивачем про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ПКФ «Ресурс ЛТД» з наданням відповідних доказів.
Зобов'язати сторін надати до суду усі можливі документи, які можуть бути використані як докази у справі.
Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу, обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 4-х примірниках:
1-до справи;
1-позивачу;
2-відповідачу.