Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "07" квітня 2009 р.
Справа № 9/335
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Алексєєва М.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Осадчук О.О. - довіреність від 01.04.2009р.
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Науково-виробничого підприємства "Люкс-Х" (ТОВ) (м.Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м. Житомир)
про стягнення 4199,27 грн.
В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Наукового-виробничого підприємства "Люкс-Х" (ТОВ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." про стягнення 4199,27 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
На підставі усної домовленості, досягнутою між сторонами - Науково-виробничим підприємством "Люкс-Х" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (далі - відповідач), позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 4490,04., що підтверджується видатковими накладними № РН-30/07-3 від 30.07.08., РН №20/08-10 від 20.08.2008р. (а.с.8-11).
Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.
Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач частково провів розрахунки, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4199,27 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
13.11.2008р. на адресу Відповідача була надіслана претензія, відповідно до якої позивач просить оплату за поставлену продукцію.
У відповіді на претензію, Відповідач зазначив, що у зв'язку з тяжким фінансовим економічним станом підприємства, зобов'язується до 31.01.2009р. здійснити розрахунок по оплаті заборгованості за отриманий товар на вказану суму. Однак Відповідач не розрахувався.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.
Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 4199,27 грн.
Судові витрати по сплаті державного мита, на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 530, 615 ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49, 44, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м. Житомир, вул. Київське шосе, 131, ЄДРПОУ 34687703, МФО 311670)
на користь Науково-виробничого підприємства "Люкс-Х" (ТОВ) ( м. Харків, пров. Новожановський, 11, ЄДРПОУ 31635720, МФО 351005):
- 4199,27 грн. - заборгованості;
- 102,00 грн. державного мита;
- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
Алексєєв М.В.
Дата підписання 13.04.09.