ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
14 квітня 2009 р.
Справа № 12/36
за позовом ТзОВ "Союз-Віктант Трейд" вул.Воровського,4,м.Київ 53,04053
до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29,м.Івано-Франківськ,76000
про майнові спори (стягнення коштів в сумі 484 303,61грн.)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від позивача: Корецькая Н.І., (довіреність №22/100-3152 від 31.10.05р. - представник)
Від відповідача: не з"явився .
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 484 303грн.61коп. заборгованості , з яких 469 059грн.18коп.основного боргу , 13 602грн.72коп. інфляційних збитків та 1 641грн.71коп. 3% річних .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від12.03.09 , що підтверджується поштовим повідомленням , відзиву на позов та документів на підтвердження заперечення проти позову не подав .
За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
Відповідно до умов договору поставки № 0001/531 від 02.01.08 (з додактом №2 та протоколом розбіжностей) , укладеного між ТзОВ"Союз-Віктан Трейд" (постачальник) та ТзОВ"Торгова мережа Фаворит" (покупець) , постачальник зобов"язувався поставляти , а покупець - приймати та оплачувати товар (п.1.1 договору).
Зі слів представника позивача та матеріалів справи судом встановлено , що на виконання умов вищезазначеного договору позивачем поставлено відповідачу продукцію , що підтверджується видатковими накладними , фотокопії яких долучено до матеріалів справи , проте зобов"язання щодо розрахунку за поставлену продукцію відповідачем виконано частково, внаслідок чого заборгованість ТзОВ"Торгова мережа"Фаворит" складає 469 059грн.18коп.
Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не подано .
Крім того , у зв"язку з порушенням відповідачем договірних зобов"язань позивачем нараховано 13 602грн.72коп. інфляційних збитків та 1 641грн.71коп. 3% річних .
Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .
Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .
Приписами ст.712 Цивільного кодексу України встановлено , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Так , статтею 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .
Судом оглянуто вищезазначені накладні та листи , на підставі яких відповідачем отримано продукцію згідно договору поставки № 0001/531 від 02.01.08 , та встановлено , що ці накладні підписані представником відповідача та скріплені печаткою ТзОВ"Торгова мережа "Фаворит".
В контексті Наказу Міністерства фінансів України №99 від 16.05.96 "Про затвердження інструкції про порядок реєстрації виданих , повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" та наказу Міністерства внутрішніх справ України №17 від 01.11.99 "Про затвердження Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та ромадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів" суд вважає видаткові накладні належним доказом отримання відповідачем продукції згідно спірного договору .
Системний аналіз вищенаведених норм Закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення 469 059грн.18коп. основного боргу.
Крім того , згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Факт порушення відповідачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача щодо стягнення 13 602грн.72коп. інфляційних збитків та 1641грн.71коп. 3% річних є обгрунтованими .
В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню .
Судові витрати по справі покласти на відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,231 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити .
Стягнути з ТзОВ"Торгова мережа Фаворит"(м.Івано-Франківськ , вул.Промислова , 29 , код ЄДРПОУ 31524633) 469 059грн.18коп.основного боргу , 13 602грн.72коп. інфляційних збитків , 1 641грн.71коп. 3% річних , 4843грн.04коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ"Союз-Віктан Трейд"(м.Київ . вул.Воровського , 4 , код ЄДРПОУ 33643230) .
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
рішення підписане 15.04.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Легінь Оксана Василівна