ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
"31" березня 2009 р. Справа № 19/31
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛАЙН МЕДІА», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп», м. Берегово
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Інтервідео - Київ», м. Київ
про стягнення 231 777 грн. 46 коп., в тому числі 208 625 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги, 20 116 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 3 035 грн. 07 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Міхно І.М., довіреність б/н від 23.03.2009 року
Відповідача - не з'явився
Третьої особи - Міхно І.М., довіреність б/н від 17.03.2009 року
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛАЙН МЕДІА», м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп», м. Берегово про стягнення 231 777 грн. 46 коп. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. Ухвалою господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 13.03.2009 року до участі у справі за клопотанням позивача залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Інтервідео - Київ», м. Київ.
Представником позивача у судовому засіданні в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 231 777 грн. 46 коп., в тому числі 208 625 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги, 20 116 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 3 035 грн. 07 коп. три проценти річних, а також судові витрати.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.
Представник третьої особи у судовому засіданні подала відзив на позовну заяву, в якому, вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими.
Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2009 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• належним чином засвідчені копії банківських виписок про оплату відповідачем суми заборгованості;
• належним чином засвідчені копії ефірних справок за квітень, травень, червень 2008 року.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• докази погашення заборгованості;
• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.