ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" квітня 2009 р. Справа № 5/48
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/48
за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 13.04.2006р.
Представники сторін:
від позивача - керівник Шамілов В.М., довідка від 29.06.2007 року № 31823
від відповідача - представник Кошутська О.С., довіреність № 1Д від 20.10.08
Закрите акціонерне товариство "Кіровоградлітмаш", звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі б/н від 13.04.2006 року, що укладений позивачем та відповідачем, предметом якого є триповерхова будівля адміністративно-побутового корпусу (літ. Д.д) за адресою: м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1-д.
Ухвалою господарського суду від 10.03.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Представником відповідача подано заперечення на позовну заяву від 16.04.2009 року, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.
13.04.2006 року Третейським судом було винесено рішення, яким договір купівлі-продажу від 13.04.2006 року адміністративно-побутового корпусу (Літ.Д.д.), триповерхова будівля прямокутної форми в плані з розмірами сторін 72,55м х 18,90 м висотою 10,5 м площа забудови 1371 кв.м., будівельний об"єм 14398 куб.м. та розташована за адресою м. Кіровоград, вул. Ливарна 1Д між ЗАТ "Кіровоградлітмаш" та ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки визнано дійсним. Тому, відповідач вважає, що в укладенні будь-якої додаткової угоди не було потреби. Також, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідача двічі попереджали про необхідність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Проте, позивачем в додатку до позовної заяви зазначено лише копії листів, які нібито надсилались відповідачу, але не надано доказів про їх направлення.
Вирішити спір за наявними на даний момент матеріалами не є можливим, так як у суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Розгляд справи відкласти на 05.05.2009 року о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.
Зобов'язати сторін невідкладно до засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧА: оригінал статуту, для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи; відомості про те, чи мав право голова правління укладати спірний договір; відомості про причини створення третейського суду щодо вирішення спору про визнання спірного договору купівлі-продажу дійсним та коли була досягнута з відповідачем домовленість про створення третейського суду;
ВІДПОВІДАЧА: відомості про причини створення третейського суду щодо вирішення спору про визнання спірного договору купівлі-продажу дійсним.
До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя
О.А. Змеул