09 квітня 2009 р.
№ Б-39/07-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів :
Удовиченка О.С.,
Заріцької А.О., Міщенка П.К.
розглянувши касаційну скаргу
Державної акціонерної компанії "Держмедпром"
на постанову
господарського суду Харківської області від 22.07.2008
у справі
№ Б-39/07-08
господарського суду
Харківської області
за заявою
до
ТОВ "Сінтафарм"
Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"
про
ліквідатор
банкрутство
Кононенко Є.Б.
в судовому засіданні взяли участь представники :
ТОВ "Сінтафарм"
Корюковець К.Ю. (дов. від 31.03.2008)
Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"
Мотрук М.В. (дов. №3/03/09 від 31.03.2009)
Генеральна прокуратура України
Івченко О.П. (посвідчення №194 від 27.11.07)
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2008 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2008 за результатами підготовчого засідання зобов'язано кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановлено розмір вимог кредитора до боржника у сумі 247500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника Кононенка Є.С., зобов'язано розпорядника майна та керівника боржника виконати вимоги цієї ухвали.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надруковано у газеті "Голос України" №91 (4341) від 15.05.2008. (т.1 а.с 89)
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2008 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Постановою господарського суду Харківської області від 22.07.2008 (суддя Швидкін А.О.) визнано Харківське державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кононенка Є.С., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2008 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Харківське державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", провадження у справі припинено.
Державна акціонерна компанія "Держмедпром" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 22.07.2008, направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального права, зокрема: ч.5 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна". Заявник вказує, що боржник є державним підприємством, власником якого є держава, майно боржника включено до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, затвердженого Законом України “Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», а тому господарський суд може вводити ліквідаційну процедуру до такого боржника лише після його виключення у встановленому порядку з такого Переліку.
В судовому засіданні 07.04.2009 оголошено перерву в порядку ст.77 ГПК України до 09.04.2009.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається, суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови зазначив, що фінансовий стан боржника є незадовільним, знаходиться у критичному стані, на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про необхідність введення ліквідаційної процедури, відсутні будь-які пропозиції щодо участі інвесторів.
Враховуючи викладені обставини суд першої інстанції визнав боржника банкрутом та застосував ліквідаційну процедуру.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно п.п.1.1. Статуту Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", підприємство засновано Державною акціонерною компанією "Укрмедпром" згідно з Законами України "Про підприємства в Україні", "Про господарські товариства" та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 №897 "Про подальше реформування медичної та мікробіологічної промисловості", наказу Міністерства охорони здоров'я від 08.08.2000 №213 "Про реорганізацію державних підприємств та передачу їх майна до статутного фонду ДАК "Укрмедпром". (т.1 а.с. 43)
Засновником підприємства є Державна акціонерна компанія "Укрмедпром", створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 №897 "Про подальше реформування медичної та мікробіологічної промисловості" (п.1.2. Статуту)
Наказом Міністерства охорони здоровя України від 28.11.2006 №230-о найменування ДАК "Укрмедпром" змінено на нове -ДАК "Держмедпром" (т.1 а.с. 55).
Пунктом 4.2. та 4.4. Статуту Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", передбачено, що майно підприємства закріплюється за ним на праві повного господарського відання, а статутний фонд підприємства утворюється за рахунок переданих засновником підприємству на праві повного господарського відання основних засобів, обігових коштів, нематеріальних активів та інших цінностей, що є власністю засновника.
Таким чином, при створенні Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" мала місце передача майна Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".
Відповідно до ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками товариства у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Управління та розпорядження державним майном здійснюється з додержанням приписів Закону України "Про приватизацію державного майна", Закону України "Про управління об'єктами державної власності", Декрету Кабінету Міністрів України від 15.12.1992р. № 8-92, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.07р. № 803 "Про затвердження Порядку відчуження об'єктів державної власності", що визначають органи, уповноважені розпоряджатися державним майном та порядок зміни ним державної форми власності на іншу.
Набуття товариством права власності на майно, передане засновниками до статутного фонду, відбувається у разі волевиявлення засновників на передачу цього майна саме у власність; наявність такого волевиявлення презюмується у цивільних правовідносинах, якщо інше не встановлено законом чи установчими документами.
Втім, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови не було враховано вищезазначені обставини та не було з'ясовано правовий режим майна та підстави його перебування у боржника, а тому передчасно введено ліквідаційну процедуру.
Судом першої інстанції, всупереч вимогам ст. 43 ГПК України, при винесенні оскаржуваної постанови, не було перевірено наявність передбачених ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" умов його застосування, не з'ясовано правовий статус боржника.
Відповідно до ч.2 ст.111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, а справа підлягає направленню на новий розгляд.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Держмедпром" задовольнити.
Постанову господарського суду Харківської області від 22.07.2008 У справі №Б-39/07-08 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко