83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.04.09 р. Справа № 6/81
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Настич Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра» м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітел» м.Горлівка, Донецької області
третьої особи ____________________________________________________________________
про стягнення 244 486грн. 81коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Закалюжний Д.І.- представник по довіреності від 08.01.2009р.
від відповідача - Гайворонський В.Ю. - представник по довіреності вих.№94/107 від 27.03.2009р.
від третьої особи -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Астра» м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітел» м.Горлівка, Донецької області основного боргу у сумі 228 457грн. 34коп. та пені у сумі 16 029грн. 47коп. відповідно договору поставки, монтажу та налагодження обладнання №17/2008 від 19.02.2008р. (Усього 244 486грн. 81коп.).
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.
У відзиві на позовну заяву від 08.04.2009р. відповідач проти позовних вимог заперечив та пояснив, що позивач не виконав свої зобов'язання по постачанню належного обладнання, а навпаки, поставив обладнання не погоджене в специфікації. Також вважає, що докази поставки товару не відповідають дійсності та не можуть підтверджувати факту поставки товару позивачем. Крім того зазначає, що особа, яка розписалася в накладних від імені відповідача не мала на то належних повноважень та немала право приймати продукцію, обладнання.
08 квітня 2009р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на два місяця, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по суті спору та дослідження доказів по справі.
Суд задовольняє клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 05.07.2009р., а також справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.
Для розгляду по суті та керуючись ст. 69, п. 2,3 ст. 77 ГПК України, суд -
Продовжити строк розгляду справи до 05.07.2009р.
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 19.05.09 року.
Зобов»язати позивача представити докази поставки продукції на адресу відповідача; письмові заперечення на доводи відповідача.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя