"19" березня 2009 р. Справа № 12/23
за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів Ужгородського військового лісництва квартирно -експлуатаційного управління Західного оперативного командування, м. Перечин
до відповідача Закарпатської лісопромислової дільниці, м. Перечин
про стягнення заборгованості в сумі 9 796,86 грн.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - не з'явився (явка на розсуд сторін)
Від відповідача -не з'явився (явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов військовим прокурором Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів Ужгородського військового лісництва квартирно -експлуатаційного управління Західного оперативного командування, м. Перечин до Закарпатської лісопромислової дільниці, м. Перечин про стягнення заборгованості в сумі 9 796,86 грн.
Прокурор та позивач не надали суду належним чином засвідчені копії документів вказаних в додатку до позовної заяви або оригінали додатків до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
Відповідач не надав суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування та копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
Отже, ухвалу суду сторонами не виконано, що може свідчити про ігнорування вимог суду.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти, оскільки не з'ясовано позицію сторін до позову.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти та призначити на "26" березня 2009 р. о 11:30 в кабінеті № 407.
2.Повторно (!) зобов'язати позивача та прокурора надати суду належним чином засвідчені копії документів поданих в додатку до позовної заяви або оригінали додатків до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
3.Повтороно зобов'язати відповідача надати суду копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ та письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування або докази добровільного врегулювання спору (якщо спір буде врегульовано чи добровільно погашено борг).
Визнати явку уповноважених представників прокурора та позивача у судове засідання -обов'язковою, а відповідача - на власний розсуд (не обов'язковою).
Попередити прокурора та позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів -позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тисянчин В. М.