Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "09" квітня 2009 р.
Справа № 6/323
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача Копач В.Л. - довіреність від 21.07.2008р.
від відповідача Бурденюк В.В. - довіреність №20/677 від 11.08.2008р.
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" (м. Київ)
до Військової частини А-3258 (м. Радомишль)
про стягнення 64 202,18 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 64202,18 грн. боргу за невиконання умов договору на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку №1076/8 від 01.11.2003р., з яких 59238,32 грн. - основний борг, 1217,76 грн. пеня, 3345,52 грн. інфляційні, 400,58 грн. - 3% річних.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги визнав, заявив клопотання про зменшення розміру пені в зв'язку з скрутним фінансовим становищем.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, пояснив, що відповідачу була нарахована пеня в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а не подвійної ставка НБУ, як передбачено договором.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
01.11.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Позивач) та Військовою частиною А-3258 (Відповідач) було укладено договір на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку №1076/8 (а.с.11-14).
Згідно п.1.1 договору Споживач (відповідач) здає в експлуатаційно-технічне обслуговування такі споруди зв'язку : КМ-752, апаратуру НУП К+бОП, апаратуру станційну К-60П, згідно з паспортом (додаток №2 до договору) та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією та вимірювальними приладами, комплектами запчастин та ремкомплектами, а Виконавець (позивач) приймає їх з актами (додаток №1 до договору).
Відповідно п.3.1 вищезазначеного договору розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісяця, не пізніше 28 числа поточного місяця за поданими рахунками ДПМ. Рахунки подаються не пізніше, ніж за 10 днів до кінця терміну оплати.
Позивачем були надані визначені в договорі експлуатаційно-технічні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, з 10.06.08 по 10.01.09 послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 59238,32 грн. (а.с.24).
Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.3.2 вищевказаного договору при несвоєчасній оплаті рахунку споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день прострочення, але загальна сума не повинна перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла а період, за який сплачується пеня.
Згідно розрахунку позивача сума пені становить 1217,76 грн. (а.с.25-26).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Так, з розрахунку позивача, за період з липня 2008 року по січень 2009 року сума інфляційних становить 3345,52 грн. , а сума 3% річних складає 400,58 грн.(а.с.27-28).
Відповідач позовні вимоги визнав, доказів погашення заборгованості не надав.
Стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Оскільки сума пені незначна в порівнянні з основною сумою боргу, суд відхиляє клопотання представника відповідача про зменшення пені.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в сумі 64202,18 грн. заборгованості, з яких: 59238,32 грн. - основний борг, 1217,76 грн. - пеня, 3345,52 грн. - інфляційні, 400,58 грн. - 3% річних.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43,44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Військової частини А-3258 (12200, Житомирська область, м.Радомишль, код 08275883)
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 3, код 16479714) - 64202,18 грн. заборгованості, з яких: 59238,32 грн. - основний борг, 1217,76грн. - пеня, 3345,52 грн. - інфляційні, 400,58 грн. - 3% річних; а також 642,02 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам