ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
09 квітня 2009 р.
Справа № 14/31
за позовом ТОВ ВКФ "Балакком"
вул.Комунальників, 4-Б, м.Чернівці, Чернівецька область, 58023
до відповідача ТзОВ "ВК ІФ"
вул. Є.Коновальця, 221, м.Івано-Франківськ, 76000
Cуддя Булка Володимир Ігорович
При секретарі Кріцак Василь Мирославович
Представники:
Від позивача: Козак О.Г., представник, (довіреність № 52 від 24.03.09)
від відповідача: не з"явились
Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 13 113,25грн.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:
-невиконання відповідачем умов договору поставки №4600016378 від 04.10.07, а саме: п.1.1 та п.4.3, котрі передбачають своєчасну оплату вартості товару та перерахування коштів за поставлений товар на поточний рахунок постачальника (позивача) на умовах відстрочки платежу після 30 календарних днів з дати приймання покупцем (відповідачем), що вказана в накладній;
-акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.09;
-наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у сумі 13 113,25грн.;
- ст.526 Цивільного кодексу України, згідно якої передбачені загальні умови виконання зобов'язання.
Позивач використав своє право надане йому ст.22 ГПК України, а саме: подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2267 від 24.03.09).
Враховуючи диспозитивний характер ст.22 ГПК України, тобто право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до змінених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 24.03.09 та 09.04.09 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.
За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11598703 від 04.04.09.
Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між ТзОВ "ВК ІФ" та Львівською філією ТОВ ВКФ "Балакком" 04.10.07 укладено договір поставки №4600016378, згідно з яким постачальник (позивач) зобов"язався поставляти товари, відповідно до поданих покупцем (відповідачем) замовлень, а покупець (відповідач) - прийняти такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.
В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання за договором - не перерахував кошти за поставлений товар, і як наслідок заборгованість відповідача становить 13 113,25грн., при цьому вказує на акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.09.
Позивач відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу пеню за порушення грошових зобов"язань в сумі 2 237,86грн., що підтверджується розрахунком.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.
Договір поставки №4600016378 від 04.10.07 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).
Приписами ст. 265 Господарського кодексу України передбачено , що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.
Пунктом 1.1 договору передбачено, прийняття відповідачем товару та своєчасну оплату його вартості. Перерахування коштів за поставлений товар на поточний рахунок постачальника (позивача) на умовах відстрочки платежу після 30 календарних днів з дати приймання покупцем (відповідачем), що вказана в накладній (п.4.3 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив взяті на себе зобов"язання за договором - не перерахував в строк кошти за поставлений товар.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Норма ст.549 Цивільного кодексу України вказує на те, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як наслідок, позивачем проведено розрахунок пені в сумі 2 237,86грн., який знаходиться в матеріалах справи.
Отже, станом на сьогоднішній день сума боргу відповідача перед позивачем становить
13 113,25грн. та 2 237,86грн. пені.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.204,509,526,549,610 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,265 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ІФ", м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,221 (р/р 26002340660071 в Івано-Франківській ОФ АКБ "Укрсоцбанк", св. платника ПДВ №12886079, МФО 336019, інд. под. №334277309156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Балакком", м.Чернівці, вул.Комунальників,4-Б (р/р 260020171521 в ЧФ Укрексімбанку м.Чернівці, код ЄДРПОУ 30501814, МФО 356271, інд. под. №305018124129) 13 113,25грн. заборгованості, 2 237,86грн. пені, 153,51грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Булка Володимир Ігорович
Рішення підписане 14.04.09.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Помічник судді Гандера М.В.