Ухвала від 16.04.2009 по справі 4/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

16.04.09 р. Справа № 4/64

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

За клопотанням представників сторін оголошена перерва з 08.04.09р. до 9-00годин 16.04.2009р. на підставі ст. 77 ПК України.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Суріна І.Г.- довіреність від 12.03.2009р.,

від відповідача - Петров Є.В. - довіреність від 01.12.2008р.,

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод мостових

конструкцій» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра» м. Донецьк

про стягнення 12262,09грн. заборгованості, інфляції, 3%річних, пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 12262,09грн., з яких: 9985,00грн. - заборгованість, 897,67грн. - інфляція, 187,42грн. - 3%річних, 1192,00грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №04/01 від 04.01.2008року, лист відповідача №130 від 28.03.2008року, в якому він просить поставити товар та гарантує його оплату, видаткові накладні ТН-0000091 від 24.01.2008року на суму 2420,00грн., ТН-0000111 від 26.01.2008року на суму 3025,00грн., ТН-0000146 від 30.01.2008року на суму 2420,00грн., ТН-0000011 від 01.02.2008року на суму 3025,00грн., ТН-0000016 від 02.02.2008року на суму 2420,00грн., ТН-0000047 від 07.02.2008року на суму 4235,00грн., ТН-0000066 від 09.02.2008року на суму 2420,00грн., ТН-0000077 від 12.02.2008року на суму 2420,00грн., №ТН-0000311 від 27.03.2008року на суму 4025,00грн., №ТН-0000340 від 29.03.2008року на суму 4025,00грн., №ТН-0000328 від 29.03.2008року на суму 3450,00грн., (посилання на інший договір №ТН-0000001 від 01.01.2007року), по яких відвантажений товар відповідачу, претензію від 11.07.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою оплати, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач погодився з боргом в сумі заявленої позивачем.

На розсуд суду наданий договір купівлі-продажу №04/01 від 04.01.2008року, який за своєю правовою природою є договором поставки, за яким виникла заборгованість за поставлений позивачем відповідачу товар.

Частина 2 ст. 268 ГК приписує зазначати в договорі поставки номери і індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №04/01 від 04.01.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання передати покупцю продукцію товар згідно рахунків та накладних на підставі замовлень (п. п. 1.1, 1.2 договору), а покупець оплачувати товар шляхом попередньої оплати в сумі 50% (п. 2.1 договору).

Сторонами в договорі не передбачений конкретний кінцевий строк оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по видатковим накладним: ТН-0000091 від 24.01.2008року на суму 2420,00грн.; ТН-0000111 від 26.01.2008р. на суму 3025,00грн.; ТН-0000146 від 30.01.2008р. на суму 2420,00грн.; ТН-0000011 від 01.02.2008р. на суму 3025,00грн.; ТН-0000016 від 02.02.2008р. на суму 2420,00грн.; ТН-0000047 від 07.02.2008р. на суму 4235,00грн.; ТН-0000066 від 09.02.2008р. на суму 2420,00грн.; ТН-0000077 від 12.02.2008р. на суму 2420,00грн. В накладних №ТН-0000311 від 27.03.2008р. на

2

суму 4025,00грн.; №ТН-0000340 від 29.03.2008р. на суму 4025,00грн.; №ТН-0000328 від 29.03.2008р. на суму 3450,00грн. є посилання на інший договір №ТН-0000001 від 01.01.2007р.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Відповідач в добровільному порядку частково оплатив отриманий ним товар в сумі 23900,00грн., що підтверджується обома сторонами.

Оскільки в договорі сторонами не визначений конкретний кінцевий термін оплати товару, позивач направив відповідачу претензію від 11.07.2008року з вимогою оплати, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Також сторонами підписаний акт звірки розрахунків, в якому відповідачем визнана сума заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає 9985,00грн.

Після оголошеної перерви сторонами надана мирова угода, підписана керівниками сторін такого змісту:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ландорра» м. Донецьк визнає борг в сумі 9985,00грн., який зобов'язується сплатити разом з державним митом в сумі 122,62грн. і витрат на забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. протягом одного місяця після затвердження судом мирової угоди.

2. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, зв'язані прямо чи побічно зі справою за вказаним позовом лежать виключно на відповідачеві.

Господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч.2ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує таку мирову угоду і припиняє провадження у справі.

На підставі ст.78,п.7ст.80 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Відкритим акціонерним товариством “Донецький завод мостових конструкцій» м. Донецьк і Товариством з обмеженою відповідальністю “Ландорра» м. Донецьк такого змісту:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ландорра» м. Донецьк визнає борг в сумі 9985,00грн., який зобов'язується сплатити разом з державним митом в сумі 122,62грн. і витрат на забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. протягом одного місяця після затвердження судом мирової угоди.

2. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, зв'язані прямо чи побічно зі справою за вказаним позовом лежать виключно на відповідачеві.

Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.

Припинити провадження у справі.

Суддя

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу .

Попередній документ
3442443
Наступний документ
3442445
Інформація про рішення:
№ рішення: 3442444
№ справи: 4/64
Дата рішення: 16.04.2009
Дата публікації: 29.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію