ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" квітня 2009 р. справа № 17/34
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М., розглянувши матеріали справи №17/34
за позовом: приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир", м. Кіровоград
про спонукання внести зміни до договору
Приватне підприємство "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" звернулось до господарського суду з позовною заявою №48 від 11.02.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту: постановити рішення, яким внести зміни до договору купівлі-продажу (поставки) матеріально-технічних ресурсів (товру) на умовах розстрочення платежу №10/04/2-Г від 10.04.2008 року укладеного між ТОВ "Компанія Агромир" та ПП "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік", а саме: пункт 2.2 договору викласти в наступній редакції: "2.2. Вартість товару, яку покупець сплачує продавцеві, визначена на день підписання цього договору."; пункт 2.3. договору виключити.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2009 року розгляд справи відкладено на 22.04.2009 року в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, при цьому витребувано від сторін докази, які мають значення для справи.
До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 09.04.2009 року учасниками судового процесу не виконані, витребувані докази суду не подані.
Отже, з огляду на викладене у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі №17/34 у строк встановлений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Голова господарського суду, зважаючи на обставини справи, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне використати право, надане частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі №17/34 на один місяць.
Копію ухвали направити сторонам.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик