Рішення від 13.03.2009 по справі 7/22-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

13.03.2009 Справа № 7/22-2009

за позовами Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (спеціалізована організація) «Мільтисервіс», м. Київ в особі Закарпатської філії ТОВ «Мультисервіс», м. Ужгород

про стягнення: 6220,43 грн.(справа № 7/20-2009) ,

2029,57 грн. (справа № 7/21-2009),

3202,20 грн.( справа №7/22-2009),

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання -Кость В.В.

від позивача -Хваста С.В.

прокурор -Роман М.С.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород звернувся до суду з позовами до товариства з обмеженою відповідальністю (спеціалізована організація) «Мільтисервіс», м. Київ в особі Закарпатської філії ТОВ «Мультисервіс», м. Ужгород про стягнення заборгованості відповідно у сумах 6220,43 грн., 2029,57 грн. та 3202,20 грн. за реалізоване арештоване рухоме майно.

Ухвалою суду від 04.03. 2009р. справи за позовами прокурора на підставі статті 58 ГПК України об'єднано в одне провадження.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлені до стягнення суми заборгованості.

Прокурор та представник позивача, прийнявши участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд розглянути справи без участі представника відповідача за наявними і достатніми для вирішення спору матеріалами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, свого представника у судове засідання не направив, тому справи розглянуті за наявними в них матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На протязі 2008 року між міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (далі - Відділ ДВС) та Закарпатською філією ТОВ «Мультисервіс», м. Ужгород (далі -Спеціалізована організація) укладено договори (від 13.08.2008р. №8081225, від 20.03.2008р. №8081041, від 13.06.2008р. №8081150) про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (далі -Договори).

Статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що реалізація арештованого в порядку виконання судових рішень майна здійснюється спеціалізованими організаціями на підставі укладених між ними та Державною виконавчою службою договорів шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

У ході проведених Спеціалізованою організацією дій з продажу на аукціоні арештованого рухомого майна (протокол від 02.09.2008р. №56па8081225 та акт від 15.09.2008р. №8081225/183 на суму 6700,00 грн. по договору від 13.08.2008р. №8081225; протокол від 02.09.2008р. №54па8081041 та акт виконаних робіт від 17.09.2008р. на суму 2350,00 грн. по договору від 20.03.2008р. №8081041; протокол від 19.08.2008р. №50па8081150 та акт виконаних робіт від 04.09.2008р. №8081150/175 на суму 3420 грн. по договору від 13.06.2008р. №8081150) відповідачем реалізовано арештованого майна на загальну суму 12470,00 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договорів між сторонами у справі кошти, одержані Спеціалізованою організацією від реалізації арештованого майна, за вирахуванням винагороди, перераховуються на відповідний рахунок відділу державної виконавчої служби у термін 5 банківських днів (по договору від 20.03.2008р. №8081041 -7 днів).

У разі несвоєчасного перерахування Спеціалізованою організацією на рахунок Відділу сум від реалізації майна Спеціалізована організація сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з наявними у матеріалах справи розрахунками сума боргу відповідача за реалізоване майно (за вирахуванням суми винагороди) склала відповідно: суму 6220,43 грн. по договору від 13.08.2008р. №8081225 (в т.ч. 5762,00 грн. -основний борг, 458,43 грн. -пеня за прострочення платежу); суму 2029,97 грн. по договору від 20.03.2008р. №8081041 (в т.ч. 1880,00 грн. -основний борг, 149,57 грн. - пеня); суму 3202,20 грн. по договору від 13.06.2008р. №8081150 (в т.ч. 2941,20 грн. -основний борг, 261,00 грн. - пеня).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, враховуючи факти підтвердження наявних сум заборгованості, а також вини відповідача у порушенні виконання зобов'язань по перерахуванню коштів від реалізації арештованого майна відповідними документальними доказами, позовні вимоги належить задоволити повністю.

Судові витрати по справах підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позови Прокурора міста Ужгорода задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» (м. Київ, вул. М. Василенка, 7 «а», код 25635917, р/р 26004000000292 у ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399) в особі Ужгородської філії ТОВ «Мультисервіс» (м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 47, код 33343738):

2.1. на користь міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, код 35045459, р/р 37318001003293 в ГУ ДКУ в Закарпатській області, МФО 812016) суму 11452,20 грн.(одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 20 коп.) заборгованості по реалізації арештованого майна( у т.ч. 10583,20 грн. -основний борг; 869,00 грн. -пеня за прострочення платежу);

2.2. в доход державного бюджету суму 306 грн. 00 коп. (триста шість гривень 00 коп.) державного мита (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач -ВДК у м. Ужгороді) та суму 354,00 грн.(триста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (по коду бюджетної класифікації 220500000, символ звітності 259 на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код банку 22108040).

Накази видати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Суддя С. Швед

Попередній документ
3442383
Наступний документ
3442385
Інформація про рішення:
№ рішення: 3442384
№ справи: 7/22-2009
Дата рішення: 13.03.2009
Дата публікації: 29.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: