Запорізької області
про припинення провадження у справі
07.04.09 справа № 6/131/09
Суддя Місюра Л.С.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжліфтсервіс-3», м. Запоріжжя
До
Комунального підприємства “Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 10», м. Запоріжжя
про стягнення 462 грн. 17 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача:
Колосков Г.М., дов. № 49 від 01.03.2009р.
Від відповідача:
не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжліфтсервіс -3» м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 10», м. Запоріжжя про стягнення 462 грн. 17 коп., суддя
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача основний борг по підрядному договору № 1-О/2008 від 05.05.2008р. у сумі 462 грн. 17 коп.
Позивач в судовому засіданні повідомив, що відповідачем основний борг в сумі 462 грн. 17 коп. погашений в повному обсязі.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не з'явився.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 16.03.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 5322260.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 462 грн. 17 коп.
Відповідач основний борг в сумі 462 грн. 17 коп. погасив у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 06.04.2009р.
Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.
За таких обставин, відсутній предмет спору.
Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вини.
Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 10»(690689, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 46, код ЄДРПОУ 24517860, р/р 26009038310001 в АКБ “Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжліфтсервіс -3» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51а, код ЄДРПОУ 31334779, р/р 26003219447900 в АКІБ “УКРСІББАНК» м. Запоріжжя, МФО 351005) витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана: 07.04.2009 р.