"24" березня 2009 р. Справа № 14/22
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ
в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тячів», м. Тячів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино", с. Солотвино Тячівського району
про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного іпотечного Договору від 17.05.2005р. (із змінами та доповненнями), згідно укладеного іпотечного Договору від 08.08.2006р. (із змінами та доповненнями), згідно укладеного іпотечного Договору від 19.05.2008р. (із змінами та доповненнями) та на предмет застави згідно укладеного Договору застави від 23.08.2007 року (із змінами та доповненнями), згідно укладеного Договору застави від 20.12.2007 року, згідно укладеного Договору застави від 19.05.2008 року та згідно укладеного Договору застави від 16.01.2009 року, шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії «Відділення ПІБ в м. Тячів" предметів іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку" та шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії «Відділення ПІБ в м. Тячів" предметів застави від імені боржника будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.26,30 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" в рахунок погашення заборгованості у сумі 8 356 692,72грн. та у сумі 2 475 690,73 доларів США (в еквіваленті 190 628 18,62 грн. по офіційному курсу НБУ із розрахунку за 1 долар США - 7,70 грн. станом на 23.02.2009 року) за кредитним Договором №75/2005 від 17.05.2005р.(із змінами та доповненнями),
кредитним Договором про надання мільтивалютного кредиту №134/2006 від 08.08.2006р.(із змінами та доповненнями) та за кредитним Договором про відкриття кредитної лінії №140/2008 від 14.05.2008р., із встановленням початковою ціною реалізації предмету іпотеки ціну у розмірі 20 310 000 грн. встановлену п.1.5 Договору іпотеки від 19.05.2008 року,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Футько В.П. - керуючий філією «Відділення Промінвестбанку в м. Тячів» задов. від 13.10.2008р.; Кузка С.О. - заступник керуючого - начальник юридичного відділу філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» за дов. від 27.01.2009р.
від відповідача: не з»явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тячів», м. Тячів (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино", с. Солотвино Тячівського району (далі -відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного іпотечного Договору від 17.05.2005р. (із змінами та доповненнями), згідно укладеного іпотечного Договору від 08.08.2006р. (із змінами та доповненнями), згідно укладеного іпотечного Договору від 19.05.2008р. (із змінами та доповненнями) та на предмет застави згідно укладеного Договору застави від 23.08.2007 року (із змінами та доповненнями), згідно укладеного Договору застави від 20.12.2007 року, згідно укладеного Договору застави від 19.05.2008 року та згідно укладеного Договору застави від 16.01.2009 року, шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії «Відділення ПІБ в м. Тячів" предметів іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку" та шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії «Відділення ПІБ в м. Тячів" предметів застави від імені боржника будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.26,30 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" в рахунок погашення заборгованості у сумі 8 356 692,72грн. та у сумі 2 475 690,73 доларів США (в еквіваленті 190 628 18,62 грн. по офіційному курсу НБУ із розрахунку за 1 долар США - 7,70 грн. станом на 23.02.2009 року) за кредитним Договором №75/2005 від 17.05.2005р.(із змінами та доповненнями),
кредитним Договором про надання мільтивалютного кредиту №134/2006 від 08.08.2006р.(із змінами та доповненнями) та за кредитним Договором про відкриття кредитної лінії №140/2008 від 14.05.2008р., із встановленням початковою ціною реалізації предмету іпотеки ціну у розмірі 20 310 000 грн. встановлену п.1.5 Договору іпотеки від 19.05.2008 року.
Представниками позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та які підтверджуються долученими до позовної заяви доказовими матеріалами.
Представником позивача - керуючим філією «Відділення Промінвестбанку в м. Тячів» на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2009р., супровідним листом від 24.03.2009р. №203 подано до матеріалів справи: довідку УДК у м. Ужгороді від 17.03.2009р. за №03-22/298, як доказ у підтвердження факту зарахування держмита у сумі 25 500,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №10 від 20.02.2009р., довідку УДК у м. Ужгороді від 17.03.2009р. за №03-22/297, як доказ у підтвердження факту зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. до Державного бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №09 від 20.02.2009р. та довідки від 23.03.2009р. №197-№202 про рух коштів по кредитному рахунку ТОВ "Спелеоцентр Солотвино" у підтвердження факту видачі відповідачеві кредиту у визначених сумах за укладеними кредитними договорами, як у національній валюті (гривнях) так і в доларах США.
Відповідач свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та не подав письмовий відзив на позов. Разом з тим, від керівника відповідача до матеріалів справи надійшло факсограмою письмове клопотання від 24.03.2009р. за №174 про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні. З даним клопотанням ознайомлено представників позивача. Враховуючи вищезазначене клопотання керівника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2009 р. на 12:00 за київським часом.
2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:
- обгрутований розгорнутий розрахунок сум заявлених до стягнення по основному зобов"язанню (по сумах заборгованості по кредиту та по сумах заборгованості по відсотках за користування кредитом);
- при наявності - додаткові доказові матеріали, якими може бути додатково підтверджено позовні вимоги у заявлених до стягнення сумах.
3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2009р. щодо подання письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування.
- подати оригінал письмового клопотання від 24.03.2009р. за №174 про відкладення розгляду справи на інший термін.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати позивачеві в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тячів» - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві, як звичайною, так і рекомендованою кореспонденцією.
.
Суддя В.І. Карпинець