14.04.09р.
Справа № 35/103-09
За позовом Закритого ацкіонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц- Інформ",
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 52 795,71 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Омелянчук С.В., директор Дніпропетр.філії, дов. №96/17
від10.12.2008 р.
від відповідача - Татаров Д.А., представник , дов.від 11.04.2009р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар - флексоетикетку - 45 719,44 грн, пеню - 3 237,11 грн, 3% річних - 913,13 грн, інфляційні втрати - 2 926,03 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №62 від 01.06.2007р.
Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у відзиві на позов вказує, що не визнає в частині штрафних санкцій, посилаючись на їх невірний розрахунок та навів свій розрахунок.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Закритим акціонерним товариством "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" -підрядник (надалі позивач) та Товариством з обмеже-ною відповідальністю "Династія Україна" -замовник (надалі -відповідач) було укладено договір на виготовлення упаковки №62 від 01.06.2007р. строком дії до 31.12.2008р. Згідно п. 1.1 договору за завданням замовника підрядник власними силами і із своїх матеріалів виготовляє та передає замовнику м'яку упаковку, а замовник приймає і оплачує виконані роботи згідно з умовами договору.
Відповідно до умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар -флексоетикетку на суму 145 719,44 грн, що підтверджується накладними №3000/80153054 від 08.08.2008р., №3000/80158697 від 24.09.2008р., товарно-транспортними накладними №10ААА від 08.08.2008р., № 10ААА від 24.09.2008р., довіреностями на отримання товару ЯПЕ №075530 від 06.08.2008р., ЯПЖ №562872 від 24.09.2008р. та не заперечується відповідачем.
За умовами п. 4.1. договору оплата продукції проводиться замовником протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції на склад замовника. Відповідач зобов'язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 100 000,00 грн. Заборгованість становить 45 719,44 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Пунктом 7.4. договору передбачено, що за невиконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої в строк продукції за кожен день прострочки. Пеня за період прострочення з 08.09.2008р. по 01.02.2009р. та з 25.10.2008р. по 01.02.2009р. становить 3 228,27 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за вересня - грудень 2008р. включно становлять 1 935,28 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 08.09.2008р. по 01.02.2009р. та з 25.10.2008р. по 01.02.2009р. - 403,54 грн. Вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 509,59 грн, інфляційних втрат в сумі 990,75 грн та пені 8,84 грн судом відхиляються в зв'язку з невірним розрахунком, оскільки позивачем не враховані строки виникнення зобов'язання щодо оплати товару, переданого за накладною №3000/80158697 від 24.09.2008р. Та в цій частині суд погоджується з доводами відповідача.
З огляду на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу -45 719,44 грн, пені -3 228,27 грн, 3% річних -403,54 грн, інфляційних втрат -1 935,28 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" -50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, код ЄДРПОУ 32633389 (р/р 26006310154401 в Криворізькій філії АБ «Південний», МФО 306975) на користь Закритого ацкіонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" -02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 20050164 (п/р 26004012720520 в КФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 380333) борг -45 719,44 грн (сорок п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять грн 44 коп), пеню -3 228,27 грн (три тисячі двісті двадцять вісім грн 27 коп), 3% річних -403,54 грн (чотириста три грн 54 коп), інфляційні втрати -1 935,28 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять грн 28 коп), витрати по сплаті державного мита -512,87 грн (п'ятсот дванадцять грн 87 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -114,58 грн (сто чотирнадцять грн 58 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова
Рішення підписано 15 квітня 2009р.