21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
31 березня 2009 р. Справа № 11/63-09
за позовом:Міського комунального підприємства Житлово експлуатаційної контори № 14, м. Вінниця
до: дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу
"Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління
"Вінницяліфт", м. Вінниця
про визнання підрядного договору недійсним
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.
Представники :
позивача : Лучков М.В. - за довіреністю;
відповідача : не з"явився;
інші: Юрлова Л.І.
Заявлено позов про визнання недійсним підрядний договір № 514 від 01.01.2006 р. укладений між МКП ЖЕК № 14 та ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ "Вінницяліфт".
Під час судового засідання Лучковим М.В. було надано довіреність № б/н від 08.01.2009 р. для представлення інтересів позивача.
В ході судового розгляду судом встановлено, що підпис на вищезазначеній довіреності та підпис на позовній заяві різняться між собою, хоча вони, як зазначено в даних документах належать Шконді В.Д. - начальнику МКП ЖЕК № 14. Під час судового засідання представник позивача пояснення з даного приводу не зміг надати.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов"язати позивача надати пояснення з вищезазначених обставин.
31.03.2009 р. Іскрою Л.О. було надано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване її перебуванням в інших судових засіданнях.
Доказів в підтвердження викладених в клопотання обставин суду не надано. Окрім того в даному клопотанні зазначено, що Іскра Л.О. являється представником відповідача, однак доказів на підтвердження її повноважень суду також не надано.
Таким чином клопотання Іскри Л.О. не підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду у суду у відповідності до ст. 38 ГПК України виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, а саме: підрядний договір № 514 від 01.01.2006 р. та докази його виконання (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).
Також суд у відповідності до ст. 38 ГПК України вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт".
В ході судового розгляду судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2009 р. в частині надання витребуваних доказів. Додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 21 квітня 2009 р. о 15:10 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Витребувати в державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов"язати його надати суду до 15.05.2009 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" (код ЄДРПОУ 04589700).
3. Витребувати у міського комунального підприємства Житлово експлуатаційної контори № 14 та зобов"язати його надати до 15.05.2009 р. наступні докази: підрядний договір № 514 від 01.01.2006 р. та докази його виконання (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо), а також надати пояснення з приводу відмінності підпису на довіреності № б/н від 08.01.2009 р. та позовній заяві від 27.02.2009 р..
4. Витребувати у дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" та зобов"язати його надати до 15.05.2009 р. наступні докази: підрядний договір № 514 від 01.01.2006 р. та докази його виконання (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).
5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2009 р. в частині надання витребуваних доказів.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.
7 Дану ухвалу направити сторонам по справі, державному реєстратору виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - Міське комунальне підприємство Житлово експлуатаційної контори № 14 (вул. Червоноармійська 18, м. Вінниця);
3 - відповідачу - ДП АТВТ "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного правління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця)
4 - державному реєстратору виконавчого комітету Вінницької міської ради