ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
"19" березня 2009 р. Справа № 3/23
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Ужгород
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення третій особі по акту приймання - передачі частини вбудованого приміщення першого поверху адміністративного будинку Хустської об'єднаної державної податкової інспекції загальною площею 6,05 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Духновича, 17, м. Хуст та стягнення неустойки в сумі 365 грн. 94 коп.
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - Продан О.С., головний спеціаліст юридичного відділу,
довіреність № 7 від 10.01.2009 року
Відповідач - не з'явився
Третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення третій особі по акту приймання - передачі частини вбудованого приміщення першого поверху адміністративного будинку Хустської об'єднаної державної податкової інспекції загальною площею 6,05 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Духновича, 17, м. Хуст та стягнення неустойки в сумі 365 грн. 94 коп.; до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Хустську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Хуст.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився.
Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, неподання витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2009 р. на 10:40 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану