07.04.09р.
Справа № 11/102-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 852, 66 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Горбань Г.В., довіреність №19.01.09/001 від 19.01.09р.,представник
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить стягнути 16 159, 89 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений по видатковим накладним №Б09.07.032 від 09.07.08р., №Б03.09.051 від 03.09.08р., №Б03.09.079 від 03.09.08р., №Б10.09.020 від 10.09.08р., №Б11.09.037 від 11.09.08р., №Б12.09.076 від 12.09.08р., №Б15.09.042 від 15.09.08р., №Б02.10.058 від 02.10.08р., №Б07.10.070 від 07.10.08р., №Б21.10.041 від 21.10.08р., 1 473, 54 грн. інфляційних, 219, 23 грн. річних.
07.04.09р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 219, 23 грн.
Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.
Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 02.03.09р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про призначення до розгляду справи, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 18 559, 89 грн., що підтверджено видатковими накладними №Б09.07.032 від 09.07.08р., №Б03.09.051 від 03.09.08р., №Б03.09.079 від 03.09.08р., №Б10.09.020 від 10.09.08р., №Б11.09.037 від 11.09.08р., №Б12.09.076 від 12.09.08р., №Б15.09.042 від 15.09.08р., №Б02.10.058 від 02.10.08р., №Б07.10.070 від 07.10.08р., №Б21.10.041 від 21.10.08р.
Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.
Дії позивача по передачі товару по видатковим накладним №Б09.07.032 від 09.07.08р., №Б03.09.051 від 03.09.08р., №Б03.09.079 від 03.09.08р., №Б10.09.020 від 10.09.08р., №Б11.09.037 від 11.09.08р., №Б12.09.076 від 12.09.08р., №Б15.09.042 від 15.09.08р., №Б02.10.058 від 02.10.08р., №Б07.10.070 від 07.10.08р., №Б21.10.041 від 21.10.08р. представнику відповідача на загальну суму 18 559, 89 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.
Оскільки строк цього грошового зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.
Позивач 30.12.08р. звернувся до відповідача з вимогою розрахуватись за поставлений товар в сумі 16 659, 89 грн., яка була викладена в претензії №29.12.08/003 від 29.12.08р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів виконання зобов'язань щодо оплати товару відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення складає 4 934, 41 грн. та підлягає до примусового стягнення.
Розрахунок інфляції грошових коштів позивачем завищено, в результаті невірно визначеного періоду, за який належить до стягнення зазначені вище кошти.
Інфляція грошових коштів за січень 2009 року склала 483, 14 грн. та підлягає до примусового стягнення.
07.04.09р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині стягнення річних.
Відмова від позову в зазначеній частині, прийнята господарським судом, в зв'язку з чим, провадження у справі в частині стягнення річних підлягає припиненню.
У судовому засіданні позивачу роз'яснені правові наслідки відмови від позовних вимог в частині стягнення річних.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ 16 159, 89 грн. основного боргу, 483, 14 грн. інфляційних, 166, 43 грн. держмита, 111, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 219, 23 грн. річних, провадження у справі припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
13.04.2009 року