16.04.09р.
Справа № 10/59-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" ( м. КременчукПолтавської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автопарк Люкс" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 35 795 грн. 72 коп.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача : Павленко О. М. Дов. № 2 від 05.01.2009 р. - представник
Від відповідача : не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 35 795 грн. 72 коп., відповідно до умов договору оренди № 1387 від 01.04.2008 р., укладеного між ТОВ "Нова Холдинг" та ТОВ "Автопарк Люкс". Ціна позову складається з : 34 500 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за вересень та жовтень 2008 р.; заборгованості за спожиту електроенергію за жовтень 2008 року в розмірі 639 грн. 01 коп. та за листопад 2008 року в розмірі 252 грн. 35 коп; 404 грн. 36 коп. суми 3% річних нарахованих на кожну із заборгованостей на підставі ст. 625 ЦК України станом на 17.02.2009 р.
Представник Відповідача тричі на виклик суду у судове засідання не з'явися, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.
В судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, господарський суд, -
01.04.2008 року між ТОВ "Нова Холдинг" ( Орендодавець ) та ТОВ "Автопарк Люкс" ( Орендар ) був укладений договір оренди № 1387, згідно з умовами договору Орендодавець передав Орендарю в тимчасове платне користування частину площі для паркування автомобілів, загальною площею 1 150 кв. м., яке знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 річчя Жовтня, 96, а Орендар зобов'язався сплачувати Орендодавцю орендну плату в розмірі 17 250 грн. 00 коп. на місяць, а також відшкодувати Орендодавцю фактично використану електричну енергію, що передбачено п. 3.3 даного договору .
Згідно з ч.2 п.3.2 Договору оренди, орендна плата за кожний подальший місяць вноситься до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 Договору оренди крім орендної плати Орендар відшкодовує Орендодавцю згідно вситавлених рахунків фактично спожиту електроенергію.
За наданими Позивачем документами ( не спростованими Відповідачем ), Відповідач отримавши об»єкт оренди свої зобов»язання щодо сплати орендних платежів у повному обсязі не виконав. Так, Заборгованість Орендаря перед Орендодавцем складає : 34 500 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за вересень та жовтень 2008 р.; заборгованості за спожиту електроенергію за жовтень 2008 року в розмірі 639 грн. 01 коп. та за листопад 2008 року в розмірі 252 грн. 35 коп.
Згідно листа ТОВ "Автопарк Люкс" за № 241 від 03.12.2008 р., договір оренди був розірваний з 01.11.2008 р.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 Цивільного кодексу України ).
Відповідачем доказів погашення зазначеної у позові заборгованості перед Позивачем, суду не надано.
Отже матеріалами справи доведено факт не виконання Відповідачем зобов»язань за вказаними договором, щодо перерахування орендної плати за користування частиною площі для паркування автомобілів та споати коштів за спожиту електроенергію.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач у відповідності до приписів ст. 625 ЦК України нарахував на суму боргу Відповідача три проценти річних від простроченої суми, що складає - 404 грн. 36 коп.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Відповідно до ст. 47 ГПК України підлягає поверненню Позивачу надміру сплачене ним до державного бюджету, згідно платіжного доручення № 68197 від 22.01.2009 р., державне мито в сумі 174 грн. 68 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Автопарк Люкс" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" ( м. Кременчук Полтавської області ) - 34 500 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів; 891 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту електроенергію; 404 грн. 36 коп. суми 3% річних; 357 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат пов'язаних з оплатою технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи. Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" ( м. Кременчук Полтавської області ) надміро сплачене ним до державного бюджету державне мито згідно платіжного доручення № 68197 від 22.01.2009 р. в сумі 174 грн. 68 коп., про що видати довідку.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Кощеєв
( Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 17.04.2009 року )