Рішення від 06.04.2009 по справі 23/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

06.04.09 р. Справа № 23/55

за позовом: Відкритого акціонерного товариства »Донбаскабель» м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства »АБЗ» м. Макіївка

про стягнення 150 000 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 31.03.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 06.04.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство »Донбаскабель» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства »АБЗ» м. Макіївка, 150 000 грн. безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- укладення з відповідачем договору № 22 від 07.05.2008р, за умовами якого відповідач повинен був виконати капітальний ремонт внутрішніх доріг позивача;

- виставлення відповідачем рахунків на оплату № СФ-0000016 від 27.05.2008р., № СФ-0000033 від 07.07.2008р., № СФ-0000041 від 29.08.2008р. та № СФ-0000047 від 03.10.2008р. на загальну суму 764 166 грн., які оплачені позивачем в повному обсязі платіжними дорученнями № 2076 від 06.06.2008р., № 2429 від 14.07.2008р., № 2995 від 29.08.2008р. та № 583 від 03.10.2008р.;

- акти приймання виконаних робіт за липень та серпень 2008р. на суму 764 166 грн.;

- помилкове перерахування відповідачу платіжним дорученням № 306 від 18.07.2008р. грошових коштів в сумі 150 000 грн.;

- ст.ст. 16, 177, 179, 190, 526, 611, 612, 1212, 1213, 1214 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України);

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та інші документи, витребувані судом не надав, його представники у засідання суду не з'явились. Про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать ухвали по справі від 04.03.2009р., від 17.03.2009р. та повідомлення про вручення поштового відправлення № 11041465. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача, а саме ненадання ним документів, що посвідчують правовий статус, та нез'явлення у засідання його представників, з відповідача стягується штраф в сумі 50 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 22 від 07.05.2008р. (далі - договір № 22), за умовами якого відповідач (підрядник) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконати роботи з капітального ремонту внутриплощадочних автодоріг позивача (обсяг робіт визначається локальним кошторисом, який є невід'ємною частиною договору), а позивач (замовник) - оплатити підряднику ці роботи у розмірах та в строки, встановлені договором (п.1.1. та п.4.3. договору).

Згідно п.2.1. договору № 22 кошторисна вартість робіт за договором визначається у відповідності з локальним кошторисом та договірною ціною і складає 893 857, 2 грн., в т.ч. ПДВ. Пунктом 3.2. договору № 22 закріплено, що остаточний розрахунок за роботи здійснюється відповідно до акту виконаних робіт, не пізніше 3-х днів після підписання довідки КБ-3 та акту КБ-2 на підставі виставленого рахунку. При цьому замовник перераховує підряднику попередню оплату в розмірі 20% від вартості договірної ціни (п.3.4. договору). Договір № 22, як встановлено пунктом 8.1., набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р., а по фінансовим зобов'язанням до повного їх виконання.

На виконання умов п.3.4. договору № 22 позивач на підставі рахунку-фактури № СФ-0000016 від 27.05.2008р. в якості попередньої оплати перерахував відповідачу 178 771, 44 грн., що складає 20% від вартості договірної ціни. Факт перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням № 2076 від 06.06.2008р., в якому в графі »Призначення платежу» є посилання на відповідний рахунок.

Також позивач за капітальний ремонт внутриплощадочних автодоріг перерахував відповідачу платіжними дорученнями № 2429 від 14.07.2008р. на суму 140 495,76 грн., № 306 від 18.07.2008р. на суму 150 000 грн., № 2995 від 29.08.2008р. на суму 333 674 грн., № 583 від 03.10.2008р. на суму 111 224, 8 грн. грошові кошти в загальній сумі 735 394, 56 грн. В згаданих платіжних дорученнях в графі »Призначення платежу» вказані номери відповідних рахунків, в оплату яких перераховані грошові кошти, а саме: № СФ-0000033 від 07.07.2008р., № СФ-0000041 від 29.08.2008р., № СФ-0000047 від 03.10.2008р.

Позивач зазначає, що грошові кошти в сумі 150 000 грн., перераховані відповідачу платіжним дорученням № 306 від 18.07.2008р., отримані останнім безпідставно і підлягають поверненню в силу ст.1212 ЦК України.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт за договором № 22 за липень та серпень 2008р. загальна сума цих робіт складає 764 166 грн., а загальна сума перерахованих позивачем грошових коштів складає 914 166 грн. Рахунок-фактура № СФ-33 від 07.07.2008р., який зазначено в платіжному дорученні № 306 від 18.07.2008р. в графі »Призначення платежу», оплачений позивачем в повному обсязі платіжним дорученням № 2429 від 14.07.2008р. Таким чином, спірні грошові кошти в сумі 150 000 грн. отримані відповідачем без достатньої правової підстави і підлягають поверненню позивачу, про що було зазначено і у претензії № 06/2289 від 18.11.2008р.

Відповідач не надав суду доказів того, що він повернув позивачу безпідставно набуте майно, а саме грошові кошти в сумі 150 000 грн.

З огляду на вищевикладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 11, 177, 192, 1212 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства »АБЗ» (м. Макіївка, м-н. Сонячний, 11/182, р/р 26006040000198 в Макіївській філії АБ »УкрБізнесБанк», МФО 335980, ЄДРПОУ 32866224) на користь відкритого акціонерного товариства »Донбаскабель» (м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1, р/р 26005150450221 у ДОФ АКБ »Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 00214505) - 150 000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 1 500 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з приватного підприємства »АБЗ» (м. Макіївка, м-н. Сонячний, 11/182, р/р 26006040000198 в Макіївській філії АБ »УкрБізнесБанк», МФО 335980, ЄДРПОУ 32866224) у доход Державного бюджету (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЗКПО: 34687001; рахунок: 31118106700006; призначення платежу: »Адміністративні штрафи та інші санкції» (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106) - штраф в розмірі 50 грн.

Суддя

Попередній документ
3442099
Наступний документ
3442101
Інформація про рішення:
№ рішення: 3442100
№ справи: 23/55
Дата рішення: 06.04.2009
Дата публікації: 29.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: про стягнення коштів 25 500,00 грн