Справа №4-с-12/2009
про повернення скарги у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення скарги без руху
22 квітня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали скарги Акціонерної компанії “Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_1 ОСОБА_2 ; особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, -
Представник ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прохає визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.12.2008 року постановлену державним виконавцем ОСОБА_4 ; Зобов'язати державного виконавця ОСОБА_4 прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-221/2008 виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення від 25.01.2008 року про солідарне стягнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 756 грн. 21 коп. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 ; Стягнути з відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 витрати по сплаті (державного мита) судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль» м. Харкова, мфо 350589, код ЄДРПОУ 00131954.
Ухвалою судді від 03 березня 2009 року скарга залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
ч. 5 ст. 119 ЦПК України - До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заявником не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також не зазначено наявність підстав для звільнення від сплати. Відповідно до п. 6 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) складає - 07 грн. 50 коп.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16 лютого 2009 року, однак заявник в установлений строк вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху так і не виконав.
Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2, ч. 5 ст.121 ЦПК України, суд, -
Скаргу Акціонерної компанії “Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_1 ОСОБА_2 ; особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.І.Горчакова