16.04.2009 Справа № 18/21
За позовом Фемерського господарства «Тоба», с. Бистриця Мукачівського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини», с. Бистриця Мукачівський район
про стягнення 20 000 грн.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Глагола Г. П., представник за дорученням від 10.03.2009 року;
Відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Фемерським господарством «Тоба», с. Бистриця Мукачівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини», с. Бистриця Мукачівський район про стягнення 20 000 грн.
В судовому засіданні 26.03.2009 року оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 16.04.2009 року.
Представник позивача позов підтримала, обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами та просить задоволити позов, мотивуючи його тим, що 10.11.2008 року, внаслідок недотримання правил противопожежної безпеки ТОВ «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини»виникла пожежа, внаслідок чого було знищено 40 тон сіна люцерни, що належали ТОВ «Тоба», що завдало останньому збитків на суму 20 000 грн., яку заявник і просять стягнути з відповідача.
У ході судового розгляду уповноважений представник відповідача проти заявленого позову не заперечував, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
10 листопада 2008 року внаслідок пожежі, яка трапилася як стверджує позивачка від потрапляння іскри з котельні відповідача на скирту сіна люцерни, що належало СФГ «Тоба» було знищено 40 тон сіна люцерни, внаслідок чого було завдано збитки на загальну суму 20 000 грн. Того ж дня було складено акт встановлення пошкоджень майна (а.с. 21), яке перебувало на балансі фермерського господарства (а.с.13-14). Обставини факту знищення 40 тон. сіна господарства зафіксовано Актом про пожежу від 11.11.2008 року. та встановлено, що пожежа виникла найімовірніше внаслідок дії стороннього джерела запалювання ззовні (а.с. 8).
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.04.2009 року у справі № 18/21
За наслідками перевірки по даному факту, проведеної Мукачівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області в порушенні кримінальної справи було відмовлено. При цьому, як вбачається з прийнятої постанови від 18.11.2008 року в ході перевірки було встановлено що в діях ТОВ «ТТФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» має місце недбале ставлення, яке проявляється в недотриманні вимог протипожежної безпеки, яке виявилось у відсутності на димоході котельні іскроуловлювача. Поряд з цим, в постанові також констатовано, що оскільки скирта сіна загорілася внаслідок іскор, які вилітали з димоходу котельні ТОВ «ТТФ Закарпатська фабрика виробів з деревини», а не була підпалена навмисно і згідно ч. 2 ст. 11 КК України заподіяна шкода з необережності не є значною то дане діяння не представляє суспільної небезпеки (а.с. 19-20). Вказана постанова в судовому порядку сторонами оскаржена не була.Зважаючи на це та як вбачається з долученої до матеріалів переписки сторін позивач звернувся до відповідача з письмовим клопотанням про відшкодування завданих збитків, внаслідок пожежі, яка виникла з його вини з доданням підтверджуючих документів (а.с. 9). Відповідач погодився з вимогами позивача та просив уточнити суму завданих збитків, про що надіслав на його адресу відповідний лист (а.с. 18).
Крім цього, з огляду на вказані обставини враховуючи звернення позивача та інформацію директора ТОВ «ТТФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» рішенням виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Мукачівського району №1 від 15.01.2009 року Про вжиття заходів щодо дотримання правил пожежної безпеки при експлуатації димоходу котельні ТОВ «ТТФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» з метою недопущення пожеж внаслідок вилітання іскри з димоходу котельні керівництво Товариства було зобов'язано встановити іскроуловлювач на димохід котельні. Водночас вказано на необхідність ТОВ «ТТФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» вирішити питання щодо відшкодування позивачу збитків, завданих внаслідок пожежі (а.с. 11).
30 січня 2009 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок №1 про сплату 20 000 грн. на відшкодування вартості знищеного пожежею сіна люцерни (а.с. 10), однак відповідачем вказаний рахунок оплачено не було.Вказані обставини спонукали позивача вдатися до судового захисту, шляхом пред'явлення вимоги про стягнення суми 20 000 грн. на відшкодування завданих збитків, внаслідок пожежі. При цьому в обґрунтування заявленої до стягнення суми надано довідки управління агропромислового розвитку Мукачівської райдержадміністрації та Закарпатської торгово промислової палати про середню ринкову вартість сіна люцерни у 2008 році (а.с. 12, 25-28).
Аналізуючи правовідносини сторін та встановлюючи дійсні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору суд дійшов наступних висновків.Згідно з п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України, особа має право на захист свого порушеного права шляхом відшкодування завданих збитків. Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено. що особа, якій завдано збитків у в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У розумінні коментованої статті збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.04.2009 року у справі № 18/21
За вимогами ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкта права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, якби управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Відповідно до Закону України «Про пожежну безпеку» та Правил пожежної безпеки в Україні забезпечення пожежної безпеки є складовою частиною виробничої та іншої діяльності посадових осіб, працівників підприємств, установ, організацій та підприємців. Обов'язок забезпечення та дотримання пожежної безпеки в окремо розташованих господарських спорудах на територіях покладається на їх власників чи наймачів.
Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Долученими до матеріалів справи доказами позивачем доведено склад цивільного правопорушення, обсяг і вартість понесених збитків, а відповідачем, як вбачається з наявних матеріалів, визнано обставини їх нанесення. У ході судового розгляду такі також ним не спростовувались і не заперечувались.
За таких обставин, заявлені вимоги позивача про стягнення суми 20 000 грн. підтверджені належними доказами, обумовлені ст. 1166 ЦК України, тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини», с. Бистриця, вул.. Латорична, 7 Мукачівський район (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34305892) на користь Фемерського господарства «Тоба», с. Бистриця, Латорична, 11а Мукачівського району (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20459841) суму 20 000 (Двадцять тисяч) грн., а також суму 200 (Двісті) грн. держмита та 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 22.04.2009 року.
Суддя В.Кривка