15.04.2009 Справа № 17/15
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
позивача -Страшко С.О., представник за довіреністю;
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород -Оноківці, до державного підприємства радгосп «Виноградівський», м. Виноградів
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 6931,56 грн., включаючи основний борг на суму 4979,36 грн., пеню на суму 272,68 грн., інфляційні нарахування на суму 1444,30 грн. та річні відсотки на суму 235,22 грн.
Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив у повному обсязі вартість спожитої активної електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що становить предмет позовних вимог в частині основного боргу.
Представник позивача письмово повідомив суд про погашення суми заборгованості в частині основного боргу відповідачем після порушення провадження у справі та наполягає на задоволенні решти позовних вимог - сум пені, річних відсотків та інфляційних нарахувань, - посилаючись на долучені до матеріалів справи документи та на відшкодуванні суми судових витрат, оскільки звернення позивача до суду спричинила неправомірна поведінка відповідача.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи письмового відзиву на позов не подав, двічі не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні, не повідомивши про причини його неявки.
За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача у ході судового розгляду,
суд встановив:
31.03.2005р. сторонами укладено договір про постачання електричної енергії (далі - договір), за умовами якого постачальник - ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» -позивач у даній справі -зобов'язався постачати споживачеві -відповідачу у даній справі - електричну енергію як різновид товару у визначених цим же договором обсягах, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати її вартість та вартість надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.
Умовами договору передбачено також відповідальність сторін за порушення зобов'язань, зокрема, споживача за несвоєчасне внесення платежів шляхом сплати пені у розмірі 0,438 % за кожний день прострочення платежу.
Матеріалами справи, зокрема, договором, рахунками, розрахунками заявлених вимог, та поясненнями позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивачем за період з червня 2006р. по січень 2009р. поставлено відповідачеві електричну енергію, вартість якої останнім оплачена частково, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 4979,36 грн. Наведене підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Заборгованість відповідача в частині основного боргу погашена ним у ході судового розгляду даної справи, тому в цій частині позовних вимог, за змістом п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, належить припинити провадження у справі.
За таких обставин позовні вимоги в частині нарахування інфляційних втрат, річних відсотків та пені на суми, що становлять відповідно 1444,30 грн., 235,22 грн., 272,68 грн., є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за умовами укладеного договору та приписів ст. ст. 549, 625, 692 Цивільного кодексу України.
Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 1952,20 грн.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з державного підприємства радгосп «Виноградівський» ( м. Виноградів вул. Персикова,35, код ЄДРПОУ 00413765) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57; код 00131529) суму 1952,20 грн. (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 20 коп.), в т.ч.: інфляційні втрати, річні відсотки, пеня, та у відшкодування судових витрат - 220 грн. (двісті двадцять грн. )
2. В іншій частині позовних вимог - провадження у справі припинити.
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ушак І.Г.