08 квітня 2009 р.
№ 6/142
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Губенко Н.М.
суддів
Барицької Т.Л.
Грека Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс"
на ухвалу
від
Донецького апеляційного господарського суду
05.01.2009
у справі
№ 6/142
за позовом
Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс"
про
стягнення заборгованості в сумі 6 594,55 грн.
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача
не з'явився;
- відповідача
не з'явився;
Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 07.04.2009 № 02-02-10/144, розгляд справи № 6/142 господарського суду Донецької області здійснюється у складі колегії суддів: Губенко Н.М. -головуючий суддя, судді Барицька Т.Л., Грек Б.М.
19.12.2008 Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс"(далі -відповідач) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2008 у справі № 6/142 та з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання. Причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначає несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2009 у справі № 6/142 (колегія суддів у складі: Геза Т.Д. -головуючий суддя, судді Акулова Н.В., Діброва Г.І.) відмовлено відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2008 у справі № 6/142; апеляційну скаргу з додатками повернуто відповідачу.
Ухвала суду мотивована тим, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний строк, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, є присічним, тобто ГПК України не передбачена можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги після спливу трьох місяців з дня прийняття судового рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу з підстав неповного з'ясування судом апеляційної інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм Конституції України.
Відзив на касаційну скаргу від позивача не надходив, що відповідно до ч. 2 ст. 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Представники сторін у призначене судове засідання не з'явились.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм апеляційним господарським судом належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення місцевого господарського суду, встановив, що скаржник звернувся поза межами тримісячного строку, встановленого на оскарження судових рішень в апеляційному порядку, у зв'язку із чим відмовив у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Вищий господарський суд України погоджується з даним висновком апеляційного господарського суду та не приймає до уваги посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали положень Конституції України, неповне з'ясування обставин справи, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Тобто, вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.
Таким чином, подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові №25/87-06-2123 від 17.04.2007).
Як встановлено апеляційним господарським судом, оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 08.09.2008 та направлено сторонам у справі 15.09.2008, зокрема, усі процесуальні документи направлялись відповідачу за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 80, (дана адреса зазначена позивачем у позові, та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), про що свідчить відмітка канцелярії місцевого господарського суду, в той час, як з апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.12.2008 (згідно із штемпелем поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому вона була надіслана, та на описі вкладення у цінний лист).
У будь-якому випадку посилання відповідача у касаційній скарзі на неповне з'ясування судом апеляційної інстанції при розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на судове рішення причин тривалого пропуску строку відповідачем, не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції до уваги, оскільки, як зазначено вище, скаргу було подано після закінчення тримісячного строку, встановленого для її подання, а тому клопотання про його відновлення не могло бути задоволено, незалежно від того, з якої причини цей строк був пропущений.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що, у даному випадку, пропущений скаржником процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги, не може бути відновлено на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Таким чином, застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2009 у справі № 6/142 -без змін.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
Б.М. ГРЕК