ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"08" квітня 2009 р. Справа № 18/38
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/38
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 1494,52 грн.
Представники сторін:
від позивача - Анісімова Ю.В., довіреність № 167 від 11.06.08, юрисконсульт;
від відповідача - Логвінов Б.І., довіреність № 21 від 16.03.09.
Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську звернулось до господарського суду з позовною заявою №275/и-юр/07 від 27.11.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" борг в розмірі 1494,52 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/38.
Ухвалою суду від 19.03.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 08.04.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2009 року позовні вимоги підтримав, проте, витребувані документи в повному обсязі суду не надав.
30.03.2009 року на адресу господарського суду надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" від 23.03.2009 року, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає.
В судовому засіданні 08.04.2009 року представником відповідача позовні вимоги заперечено, однак доказів направлення відзиву позивачу суду не надано.
03.04.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську № 275/и-юр/08 від 02.04.2009 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки даного підприємства.
Подане клопотання мотивовано тим, що угоди, за якими заявлено до стягнення борг, укладено товариством з обмеженою відповідальністю "Алло"від імені позивача.
Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську ґрунтуються на укладених угодах на послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 № 1553043 від 04.09.2005 року та №№ 1512872, 1512871 від 10.08.2005 року. З тексту вказаних угод, долучених до матеріалів справи, слідує, що від імені позивача їх укладало товариство з обмеженою відповідальністю "Алло".
На підтвердження правомочності товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" підписувати угоди, позивачем надано дилерську угоду № 146/2005 від 14.05.2005 року, укладену між закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." та товариством з обмеженою відповідальністю "Алло" (Дилер), за умовами якої Дилер отримує право на розповсюдження стільникового мобільного радіозв'язку загального користування стандарту GSM, що надаються Оператором, та реалізує це право від імені та в інтересах Оператора, шляхом укладення з абонентом угод про надання послуг зв'язку (п. 2 Дилерської угоди).
Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Алло, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки даного підприємства.
З урахуванням викладеного, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного та об'єктивного вирішення спору.
В судовому засіданні 08.04.2009 року представником позивача подано клопотання, погоджене представником відповідача, про продовження строку вирішення спору по даній справі на один місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Клопотання закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську № 275/и-юр/08 від 02.04.2009 року про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" (49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Юдіна, 6).
3. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
4. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/38 на один місяць.
5. Розгляд справи № 18/38 відкласти до 13.05.2009 року о 14 год. 30 хв.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.
7. Зобов'язати сторін у строк до 07.05.2009 року надати суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати у судовому засіданні для огляду); докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності станом на теперішній час; докази фактичного надання відповідачеві послуг зв'язку за період, в який стягується заборгованість; акт звірки розрахунків; документальне підтвердження встановлених тарифів; письмово повідомити ким саме зі сторони відповідача підписано угоди, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.
Відповідача: докази направлення відзиву позивачу; письмові документально підтверджені відомості щодо особи, якою фактично здійснювались повноваження керівника 10.08.2005 р. та 04.09.2005 р.
Третю особу (ТОВ "Алло"): письмові пояснення з приводу укладення 10.08. та 04.09.2005 р. від імені позивача з ТОВ "Ремонтно-механічний завод" угод про надання послуг стільникового мобільного зв'язку № № 1512872, 1512871, 1553043, в яких повідомити, зокрема, про особу, якою підписувались угоди зі сторони відповідача, та інші обставини, пов'язанні з укладанням зазначених угод; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
8. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання 13.05.2009 року визнати обов'язковою.
9. Примірники ухвали направити сторонам у справі та зокрема, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Юдіна, 6.
Суддя
В.В.Тимошевська