ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" квітня 2009 р. № 12/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянув матеріали справи № 12/26
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Світловодський Райагротехсервіс", с. Золотарівка, Світловодського району Кіровоградської області
до відповідача 1: приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Подорожнє Світловодський район Кіровоградська область
до відповідача 2: комунального підприємства "Кассіопея", м. Світловодськ Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бойка Сергія Дмитровича та Медяника Олега Григоровича
про визнання рішення незаконним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно
Відкритим акціонерним товариством "Світловодський Райагротехсервіс" подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" та до комунального підприємства "Кассіопея" про визнання рішення державного реєстратора КП "Кассіопея" від 28.11.2005 року про реєстрацію права власності ПСП "Хлібороб" на комплекс розташований в Кіровоградській області, Світловодському районі, с. Подорожнє, вул. Хліборобна, 1 - незаконним; про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 12960461, номер запису 8, в книзі 2) на підставі рішення Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 24.03. 2005 року за приватним сільськогосподарським підприємством "Хлібороб", яка здійснена Світловодським комунальним підприємством "Кассіопея" 28.11.2005 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2009 року відкладено розгляд справи та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.
Сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не подали.
У зв'язку із викладеним у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 12/26 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Для створення сторонам рівних умов, встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Строк вирішення спору по справі № 12/26 продовжити на один місяць.
Голова суду