83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.04.09 р. Справа № 40/45
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком», смт. Очеретине
про стягнення 307 675 грн. 39 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Поспєлов О.С. - юрисконсульт
від відповідача: Вечерно І.М. - юрисконсульт
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулось до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення основного боргу за лізинговими платежами в сумі 267423 грн. 95 коп., пені в сумі 9333 грн. 97 коп. за несвоечасне виконання грошового зобовязання, трьох процентів річних в сумі 1166 грн. 85 коп. та інфляційних в сумі 11124 грн. 76 коп. за просрочення виконання грошових зобов'язань, штрафу в сумі 27938 грн. 79 коп. згідно договору фінансового лізингу № 080527-47/ФЛ-Ю-С від 27.05.08р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:
- позивач не здійснив звірки розрахунків з відповідачем, акт та докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі у судове засідання не надав;
- до прийняття рішення по справі з боку відповідача надійшло клопотання згідно приписів ст. 79 ГПК України про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №39/104пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичний завод “Альтком» до товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №080527-47/ФЛ-Ю-С від 27.05.08р.
Згідно частини 1 ст. 79 ГПК України господарський суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Факт неможливості розгляду справи №40/45 за обставинами, зазначеними у клопотанні відповідача, дійсно перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки надіслано на той же самий матеріальний об'єкт, і може вплинути на охоронювані законом інтереси сторін та їх права по даній справі.
Тобто в даному випадку суд зобов'язаний поступити однозначно - зупинити провадження у справі
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №40/45, до вирішення спору у справі №39/104пд, оскільки це визначено у законі і предмет позову співпадає з оспорюваним об'єктом і за таким фактом порушено справу.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження по справі № 40/45 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення основного боргу за лізинговими платежами в сумі 267423 грн. 95 коп., пені в сумі 9333 грн. 97 коп. за несвоечасне виконання грошового зобовязання, трьох процентів річних в сумі 1166 грн. 85 коп. та інфляційних в сумі 11124 грн. 76 коп. за просрочення виконання грошових зобов'язань, штрафу в сумі 27938 грн. 79 коп. згідно договору фінансового лізингу № 080527-47/ФЛ-Ю-С від 27.05.08р.
Суддя Підченко Ю.О.