Ухвала від 13.04.2009 по справі 16/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2009 Справа № 16/36

за позовом прокуратури Перечинського району в інтересах держави в особі управління державного казначейства в Перечинському районі, м. Перечин

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРОФ», м. Ужгород

про стягнення штрафу у сумі 23428,7 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор - Андрейчик А.М.

від позивача - Пойда О.І. -провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (дов. від 08.09.08 №14-15/3466) (у судовому засіданні 07.04.09 -Васілинець Н.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (дов. від 16.01.07 №12-09/120)

від відповідача - Шевченко В.В. (дов. №05/2009 від 23.03.09)

СУТЬ СПОРУ: прокуратура Перечинського району в інтересах держави в особі управління державного казначейства в Перечинському районі, м. Перечин (далі -позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРОФ», м. Ужгород (далі -відповідач) про стягнення штрафу у сумі 23428,7 грн. за порушення у сфері містобудування/

Позивач докази, що свідчать про наділення управління державного казначейства в Перечинському районі статусом юридичної особи (статут, положення) не подав. Представник позивача у судовому засідання усно вказав, що такі докази подасть у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.04.09 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Позивач, незважаючи на вимогу суду подати необхідні докази, викладену в ухвалі від 25.03.09, витребувані судом докази не подав. Поважних причин щодо неподання витребуваних доказів, позивач суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 77, п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
3441890
Наступний документ
3441892
Інформація про рішення:
№ рішення: 3441891
№ справи: 16/36
Дата рішення: 13.04.2009
Дата публікації: 29.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2010)
Дата надходження: 12.01.2010
Предмет позову: повернення майна