"16" квітня 2009 р.
Справа № 01/41-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт Люкс», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Ойл Групп», м. Луцьк
про стягнення 755 132,09 грн.
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: Остапюк А.Г. (довір. №1 від 3.12.2008р.) -директор філії ТзОВ «Софіт-Люкс»,
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 906 032,59 грн. заборгованості за переданий на підставі договорів купівлі-продажу №222 від 18.05.2007р., № 7-ДІ від 16.01.2008р., № 87-ДІ від 01.04.2008р., № 161/1-ДІ від 21.08.2008р. товар.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до господарського суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його присутності.
Ухвалою господарського суду від 3.04.2009р. позивача було зобов'язано подати докази на підтвердження оплати відповідачем вартості товару на суму 4 662 827,66 грн. та обгрунтовані письмові пояснення щодо передачі, оплати вартості товару, заборгованості окремо за кожним договором, відповідача було зобов'язано подати обгрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження про те, заборгованість в якому розмірі існувала у відповідача перед позивачем станом на день подачі позову до суду.
Проте зазначених вимог ухвали суду не виконано.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору продовжено за клопотанням сторін.
Керуючись п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк розгляду спору продовжити за клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 6.05.2009р. на 11 год. 15 хв.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
3.1. Первинні докази на підтвердження оплати відповідачем вартості товару на суму 4 662 827,66 грн. (платіжні доручення, банківські виписки по рахунках).
3.2. Обгрунтовані письмові пояснення щодо передачі, оплати вартості товару, заборгованості окремо за кожним договором.
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
4.1. Обгрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження про те, заборгованість в якому розмірі існувала у відповідача перед позивачем станом на день подачі позову до суду.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним пояснень, неявки в судове засідання, справу відповідно до ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева