14.04.09р.
Справа № 9/102-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс", м.Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 179 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Щербань А.І. - ю/к, довіреність № 19/8 від 01.01.09р. Від відповідача - Шляєв І.В. - ю/к, довіреність № 397 від 01.01.09р.
ВАТ "Запорожкокс" звернулось у лютому 2009 року із позовом до ДП «Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 1 179 грн. 00 коп. на відшкодування шкоди внаслідок нестачі вантажу концентрату вугілля марки Г 0-100 масою 900 кг, про що зазначено у комерційному акті № БН 755948/714 від 11.09.08р.
Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов посилається на те, що у разі коли договори купівлі-продажу або поставки укладаються між посередниками, а договір перевезення укладається між першим продавцем - вантажовідправником і залізницю на доставку вантажу кінцевому покупцеві - вантажоодержувачу, документи посередників про кількість та ціну, за якими вони продали продукцію не можуть визнаватися належними доказами вартості і ціни відвантаженої продукції, оскільки згідно ст.ст. 114, 115 Статуту залізниць України, залізниця несе обмежену матеріальну відповідальність, виходячи з вартості вантажу, визначеної на підставі документа вантажовідправника
В судовому засіданні 14.04.09р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -
встановив:
У відповідності із договором постачання вугільної продукції № ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.07р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест ХОЛДІНГ» (власник вантажу) та Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Запорожкокс" (вантажоодержувач), 09.09.08р. зі станції відправлення Родинська Донецької залізниці на станцію призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці по залізничній накладній №51159978 від 09.09.08р. прибули дев'ять вагонів із вантажем -концентратом вугілля марки Г 0-100.
Під час видачі вантажоодержувачу -Позивачу вантажу на станції Запоріжжя -Ліве була проведена комісійна видача вагону з вказаної партії, в наслідок чого виявлено недостачу у вагоні № 67920876 на 1600 кг, що було зафіксовано у комерційному акті № БН 755948/714 від 11.09.08р.
Згідно даних комерційного акту № БН 755948/714 від 11.09.08р., у комерційному відношенні навантаження у вагоні на рівні бортів, вантаж не маркований, ліворуч по руху поїзда над 1, 2 люком є виїмка 300х200х30 см. Вагон технічно справний, двері та люки закриті, течі вантажу немає.
Відповідно п. 31 Правил видачі вантажів, Відповідачем -Державним підприємством «Придніпровська залізниця», як перевізником, у залізничній накладній №51159978 зроблена відповідна відмітка про складання зазначеного комерційного акту.
Згідно з п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. №644, відповідальна недостача вологого вантажу вугілля з урахуванням норми природної втрати (2 % маси нетто вантажу в вагоні) у вагоні № 67920876 склала 1600 кг (виявлена недостача) -700 кг (норма недостачі) = 900 кг.
За даними, наведеними у специфікації № 2373 від 29.08.08р. до договору № ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.07р., вартість однієї тони вугілля становить 1 091,67 грн. (без ПДВ).
Згідно розрахунку Позивача, вартість недостачі становить суму 1179,00 грн. (з ПДВ) і розраховується наступним чином: 1 091,67 грн. (вартість однієї тони вантажу) х 0,900 т (розмір недостачі) = 982,50 грн. + 196,50 грн. (розмір ПДВ) = 1179,00 грн.
Рахунок-фактура №СФ-52253 від 30.09.08р. (рахунок попередньої оплати №СФ-51877 від 01.010.08р.) був сплачений Позивачем у повному обсязі платіжними дорученнями № 170358 від 03.10.08р., № 171378 від 11.11.08р., № 5 від 27.11.08р., № 2 від 27.11.08р., № 4 від 27.11.08р., № 3 від 27.11.08р., № 6 від 27.11.08р., № 171440 від 13.11.08р., № 78 від 14.11.08р., № 171540 від 19.11.08р., № 171576 від 24.11.08р., № 171558 від 20.11.08р., № 171548 від 20.11.08р., № 172029 від 05.12.08р., № 171811 від 02.12.08р., № 84 від 28.11.08р., № 171335 від 10.11.08р., № 172116 від 08.12.08р., № 172131 від 09.12.08р., № 170909 від 21.10.08р. які є в матеріалах справи.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 314 Господарського кодексу України за шкоду, при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає у розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.
У відповідності до ст. ст. 110, 129 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству; обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, посвідчуються комерційним актом.
Згідно зі ст. ст. 113-114 Статуту залізниць України, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.
Доводи Відповідача спростовуються вищевстановленими обставинами, з яких видно, що Позивачу спричинено фактичну шкоду на суму 1 179 грн.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що Відповідачем, як перевізником, не було виконано належним чином свого обов'язку із забезпечення схоронності переданого йому до перевезення вантажу, тому позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення суми 1 179 грн. на відшкодування недостачі вантажу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс" суму 1 179 грн. 00 коп. шкоди від недостачі вантажу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Подобєд
Рішення підписано - 16.04.2009р.