Ухвала від 16.04.2009 по справі 39/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.09 р. Справа № 39/56

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлінк» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл(Україна)» м. Донецьк

простягнення 167014грн.75коп.

За участю представників сторін

від позивача Толстих Ж.О. - за довіреністю;

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлінк» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл(Україна)» м. Донецьк, про стягнення 167014грн.75коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Проте через канцелярію суду, листом № 32/2 від 30.03.2009р., відповідач повідомив суд, що загальними зборами акціонерів від 05.11.2008р., було прийняте рішення про зміну назви підприємства відповідача з Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл»(Україна)» в Закрите акціонерне товариство “Донецький електрометалургійний завод» , яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл»(Україна)», у зв'язку з чим просив суд здійснити процесуальне правонаступництво з Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл»(Україна)» в Закрите акціонерне товариство “Донецький електрометалургійний завод».

За приписами ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

У зв'язку з наведеним, враховуючи, що Закрите акціонерне товариство “Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл»(Україна)», суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво з Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл»(Україна)» в Закрите акціонерне товариство “Донецький електрометалургійний завод».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити Закрите акціонерне товариство “Мініметалургійний завод “Істіл»(Україна)» на правонаступника Закрите акціонерне товариство “Донецький електрометалургійний завод».

1.Відкласти розгляд справи на «07» 05 2009 року об 14:30год.

2.Зобов'язати позивача:

ь оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги

ь належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобов'язати відповідача

ь відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

ь оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

ь оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобов'язати сторін

ь звірити розрахунки, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.

5.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.

Попередній документ
3441821
Наступний документ
3441823
Інформація про рішення:
№ рішення: 3441822
№ справи: 39/56
Дата рішення: 16.04.2009
Дата публікації: 29.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію