Справа № 2- 2309/2009 рік
03 квітня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
25 лютого 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що йому та членам його родини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі ордеру, виділена у користування квартира № 3, яка розташована у будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 - колишня дружина сина позивача ОСОБА_4 , шлюб з якою розірвано 09.09.1997 року. З цього часу відповідачка у спірній квартирі не проживає, добровільно покинувши квартиру, на теперішній час місце її проживання невідоме. Реєстрація відповідачки у спірній квартирі тягне за собою додаткові витрати позивачів на оплату комунальних послуг. В зв»язку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 3, розташованої у будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з вище викладених обставин.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у пресі. В зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності понад шість місяців без поважних причин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири № 3, що розташована у будинку АДРЕСА_1 . Згідно довідки ТОВ «Шумен» від 15.01.2009 року за № 1203 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 - колишня невістка позивача, але з 1997 року, після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , не проживає за даною адресою, добровільно покинула квартиру, зібравши усі свої речі. Відповідачка не намагалася вселитися до квартири, а позивачем перешкоди їй не чинились. На теперішній час місце перебування відповідачки невідоме.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт відсутності відповідачки за постійним місцем проживання з 1997 року.
Данні обставини підтверджуються сукупністю досліджених по справі доказів.
Таким чином, оскільки відповідачка по справі не мешкає у зазначеної квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у неї на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні спірною квартирою, суд вважає можливим усунути перешкоди шляхом визнання останньої такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України ст. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 3, розташованої в будинку АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Спічак О.Б.
Справа № 2- 4830/2007 рік
29 листопада 2007 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.
за участю адвоката: Давидович І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Яворського Євгенія Михайловича до Яворської Світлани Вікторівни, Яворського Олексія Михайловича про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням
30 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідальним наймачем квартири № 180, що розташована у будинку № 92 по вул. Комкова в м. Херсоні являвся його батько - Яворський Михайло Григорович, який помер 16.04.2007 року. На теперішній час у зазначеній квартирі він проживає сам, також у квартирі зареєстровані відповідачі по справі - Яворська Світлана Вікторівна та Яворський Олексій Михайлович, але з жовтня 2003 року вони за місцем реєстрації не проживають, добровільно покинули квартиру. Незважаючи на довгий строк не проживання відповідачів у квартирі, вони добровільно не мають наміру знятися з реєстрації, в зв»язку з чим позивач несе невиправдані витрати по оплаті комунальних платежів, а також має намір переоформити на себе особистий рахунок. Просить суд визнати Яворську Світлану Вікторівну, Яворського Олексія Михайловича такими що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі № 180 по вул. Комкова, 92 в м. Херсоні.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримали в повному обсязі та просив позов задовольнити з вище викладених обставин.
Відповідачі Яворська С.В., Яворський О.М. в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що у спірній квартирі фактично не проживають з 2004 року,
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності понад шість місяців без поважних причин.
Судом встановлено, що Бичко Ніна Іванівна на підставі ордеру № 1259 від 21.02.1973 року є відповідальним квартиронаймачем кв. № 47 будинку 4-а по вул. Благоєва в м. Херсоні. Згідно особистого рахунку № 4246 за адресою м. Херсон, вул. Благоєва 4-а кв. 47 зареєстровані Бичко Андрій Олегович та Бичко Олена Олегівна, але не проживають за даною адресою з 1994 року. Бичко Тетяна Володимирівна за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.1998 року визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В 1994 року відповідачі забрали свої особисті речи та добровільно виїхали з квартири. Відповідачі не намагалися вселитися до квартири, а позивачем перешкоди їм не чинились. Данні факти підтверджуються сукупністю досліджених доказів по справі, а також актом ООО «Шумен» від 26.11.2005 року, відповідно до якого Бичко Андрій Олегович та Бичко Олена Олегівна в квартирі № 47 по вул. Благоєва 4-а в м. Херсоні не проживають в квартирі, їх особисті речі відсутні.
Таким чином, оскільки відповідачі не проживають в зазначеної квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин і не мають на неї будь-яких майнових прав, суд вважає можливим визнання останніх такими що втратили право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов Бичко Ніни Іванівни задовольнити.
Визнати Бичко Андрія Олеговича та Бичко Олену Олегівну такими що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 47 в будинку № 4-а по вул. Благоєва в м. Херсоні.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Спічак О.Б.