ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"08" квітня 2009 р. Справа № 5/41
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/41
за позовом: Кіровоградської філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Кіровоград
до відповідача: житлово-експлуатаційної контори № 2, м. Кіровоград
про стягнення 48083,34 грн.,
Представники сторін:
від позивача - представник Коренчук А.Ю., довіреність № 02 від 12.01.09;
від відповідача - представник Забабурін О М., довіреність № 381 від 27.08.08,
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2 звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з житлово-експлуатаційної контори № 2 боргу по комплексу послуг з поводження з відходами ДК 016-97: 90.00.2 (збирання та видалення твердих відходів) за період з 1 квітня 2008 р. по 31 січня 2009р. у розмірі 45334,67 грн., пені в розмірі 614,66 грн., втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 2134,01 грн. у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за договором № 2 ж від 01.04.2008 року.
Ухвалою господарського суду від 02.03.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, позивача та відповідача зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.
Позивач надав довідку про те, що основний борг відповідача за договором № 2ж від 01.04.2008 року на комплекс послуг з поводження з відходами станом на 7 квітня 2009 р. становить 47284,61 грн., але не зазначив період у який були надані послуги.
Відповідачем вимоги ухвали суду від 02.03.2009 року не виконано, витребувані документи подано частково.
Позивачем 07.04.2009 року подано господарському суду Положення про Кіровоградську філію № 2, в якому зазначено, що зазначена філія є відособленим структурним підрозділом ТОВ "РАФ-ПЛЮС", статусу юридичної особи не має.
Відповідно пункту 1.14. зазначеного Положення Кіровоградська філія № 2 має право від імені ТОВ "РАФ-ПЛЮС" здійснювати угоди та інші юридичні акти, виступати від його імені як позивач або відповідач у судових органах по справах, пов'язаних з діяльністю філії та здійснювати повноваження сторони по цим справам. Отже, Кіровоградська філія № 2 уповноважена представляти ТОВ "РАФ-ПЛЮС" у судах.
Під час друкування ухвали господарського суду від 02.03.2009 року допущено описку в частині зазначення правильного найменування позивача. Так, правильне та повне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі господарського суду описку, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.
Крім того, у судовому засіданні 08.04.2009 року виникла необхідність витребувати нові докази у даній справі.
У зв'язку з тим, що відповідач не подав витребуваних господарським судом документів, виникненням необхідності витребувати нові докази, то розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2009 року у справі № 5/41.
Правильне найменування позивача викласти в наступній редакції - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2.
Розгляд справи відкласти до 24.04.2009 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.
Зобов'язати сторін невідкладно надіслати до суду:
ПОЗИВАЧА: обґрунтовані розрахунки стягуваної суми, зазначивши суму до сплати за кожний календарний місяць (період платежу), граничний строк сплати (вказати дату), граничний строк розрахунку пені, індексації (процентів) (вказати дати), кількість днів прострочення оплати та суму нарахованої пені та/або процентів; банківські виписки про надходження від відповідача часткової оплати; виставлені відповідачу рахунки для оплати за період: квітень 2008р. - січень 2009р.; довідку про суму боргу відповідача за надані послуги за період квітень 2008 року - січень 2009 року;
ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; у разі сплати боргу чи стягуваної суми - платіжні доручення, виписки з банківського рахунку.
Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Суддя
О.А. Змеул