ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" квітня 2009 р. справа № 5/35
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ, від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград",
до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області
про стягнення 22 411,87 грн.,
Представники сторін:
від позивача - представник Ніколаєнко Д.В., довіреність № 429 від 14.04.09, представник Голік С.В., довіреність № 428 від 14.04.09,
від відповідача - участі не брав,
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ, від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" заборгованості за кредитним договором № 130 від 14.12.2007 року, що виникла за період з 14.01.2009 по 23.02.2009 року у сумі 22 411,87 грн., з них: відсотки по кредиту - 11146,25 грн.; комісійна винагорода - 437,07 грн.; пеня по несплаченій сумі кредиту - 10 489,65 грн.; пеня по несплаченій сумі відсотків - 339,90 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2009 року розгляд справи відкладено, позивача та відповідача зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідачем вимоги вказаної ухвали суду не виконано, витребувані документи не надано.
З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням витребуваних відповідачем доказів розгляд справи необхідно відкласти.
Але строк вирішення спору, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, закінчується 23.04.2009 року.
За вказаних обставин господарський спір не може бути вирішений у строк встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць. У даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в цій справі на один місяць.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/35 на один місяць.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик