06 квітня 2009 р.
№ 8/340-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми ТЕКо", м.Суми
на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2009р.
у справі
господарського суду Сумської області №8/340-06
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми ТЕКо"
про
стягнення 816 646,81грн.
представники сторін не з'явилися.
22.12.2008р. рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Суми ТЕКо" на користь ВАТ "Сумиобленерго" 816 646,81грн. боргу та судові витрати.
22.01.2009р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Кравець Т.В. -головуючий, Гончар Т.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Суми ТЕКо" на зазначене рішення повернуто заявнику на підставі п.3 ст.97 ГПК України, оскільки виходячи з вимог скарги - скасувати рішення та відмовити в позові про стягнення 816 646,81грн., сплачене мито у сумі 83,50грн. не відповідає встановленому законодавством розміру.
У касаційній скарзі ТОВ "Суми ТЕКо" просили скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до апеляційної інстанції для розгляду по суті, посилались на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.
Статтею 94 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, зокрема, згідно положень частини 3 цієї статті до скарги повинні бути долучені докази сплати державного мита.
Згідно вимог ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку й розмірі, встановлених законодавством України. Розмір державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито», порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита.
Установивши, що сплачена заявником сума державного мита не відвідає встановленому законодавством розміру, апеляційний суд правомірно повернув апеляційну скаргу ТОВ "Суми ТЕКо" на підставі п.3 ст.97 ГПК України, у зв'язку з чим підстав для скасування законної ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2009р. колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми ТЕКо" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2009р. у справі господарського суду Сумської області №8/340-06 - без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан