83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.04.09 р. Справа № 20/20пд
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит», м.Свердловськ
до відповідача Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», м.Макіївка
про спонукання до укладення договору
За участю представників сторін:
від позивача Читідзе Т.Г. - за довіреністю
від відповідача Мурашова В.І. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство «Свердловантрацит», м.Свердловськ, із позовом до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», м.Макіївка, про спонукання укласти договір № 2907/13-08 від 08.12.2008р. про спільне використання технологічних мереж (далі - договір).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на безпідставне ухилення відповідача від укладення договору та надав суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 352382; довідку АБ № 068917 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; статут із змінами; договір № 2007/13-08 про спільне використання технологічних мереж від 08.12.2008р.
Під час розгляду справи позивач надав суду уточнення позовних вимог № 178 від 20.03.2009р., у яких посилається на ч. 3 п. 1.4 «Правил користування електричною енергією», які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. із змінами та доповненнями, відповідно до якої у разі придбання субспоживачем електричної енергії в точці продажу, яка не збігається з межею балансової належності його електроустановок, доставка належної субспоживачу електричної енергії до межі балансової належності його електроустановок оплачується цим субспоживачем відповідно до умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж з відповідним власником електричних мереж. У зв'язку з чим вважає, що Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» повинно укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж» з Державним підприємством «Свердловантрацит», тому що електропідстанція «Володарка вертикальний ствол» знаходиться на балансі ДП «Сверддовантрацит» і є єдиним джерелом живлення водовідливного комплексу шахти «ім.Володарського». Також, згідно із ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, усі послуги виконанні до моменту укладання цього договору включені в додаток до договору «Кошторис витрат на оперативне та технічне обслуговування розподільчих мереж» із зазначенням терміну. На підставі зазначеного просить суд спонукати Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» укласти договір № 2907/13-08 від 08.12.2008р. про спільне використання технологічних мереж, термін дії договору встановити з 1 вересня по 30 листопада 2008р.
Відповідач проти позовних вимог не заперечив, про що надав суду відзив № 3/227 від 10.03.2009р., у якому підтвердив, що послуги зі сторони позивача з оперативного та технічного обслуговування розподільчих мереж були надані в повному обсязі, але відповідач не міг підписати запропонований договір. Договори із позивачем укладались по мірі виділення головним розпорядником бюджетних коштів - Мінвуглепромом України коштів на ці цілі і розрахунки були проведені за період січень - серпень 2008р. На підставі зазначеного, враховуючи факт надання позивачем послуг в період вересень - грудень 2008р. ДП «Укршахтгідрозахист», відповідач не заперечує проти укладення договору відповідно до рішення суду.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.03.2009р. до 07.04.2009р.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
Відповідно до свідоцтва № 352382 серія А01, Державне підприємство «Свердловантрацит» зареєстроване у якості юридичної особи у Виконавчому комітеті Свердловської міської ради.
На підставі Положення, відокремлений підрозділ «Енергоуправління» є структурним підрозділом ДП «Свердловантрацит» без права юридичної особи. На балансі ВП «Енергоуправління» ДП «Свердловантрацит» знаходиться електропідстанція «Володарка вертикальний ствол», яка є єдиним джерелом живлення водовідливного комплексу шахти «ім. Володарського» що належить Державному підприємству «Укршахтгідрозахист».
Згідно із ч. 3 п. 14 «Правил користування електричною енергією», які затверджені Плстановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. із змінами та доповненнями, у разі придбання субспоживачем електричної енергії в точці продажу, яка не збігається з межею балансової належності його електроустановок, доставка належної субспоживачу електричної енергії до межі балансової належності його електроустановок оплачується цим субспоживачем відповідно до умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж з відповідним власником електричних мереж.
08.12.2008р. на адресу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» позивач надіслав листа № 914, у якому запропонував підписати договір № 2907/13-08 від 08.12.2008р. про спільне використання технологічних електричних мереж.
У позовній заяві позивач посилається на те, що договір не був підписаний та не повернутий на адресу Державного підприємства «Свердловантрацит». У зв'язку із відсутністю договору ВП «Енергоуправління» ДП «Свердловантрацит» повинно було обмежити постачання електричної енергії шахти «ім. Володарського» до рівня аварійної броні непрацюючого підприємства, але це могло призвести до підтоплення міста Свердловська, а також діючих шахт ДП «Свердловантрацит», тому ВП «Енергоуправління» ДП «Свердловантрацит» продовжувало та продовжує надавати послуги з оперативного та технічного обслуговування розподільчих мереж. Тому вважає, що відокремлений підрозділ «Енергоуправління» Державного підприємтсва «Свердловантрацит» надає послуги з оперативного та технічного обслуговування розподільчих мереж у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Згідно із ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст. 4-3 зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів.
Відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти вимог позивача, підтвердив, що послуги зі сторони позивача з оперативного та механічного обслуговування розподільчих мереж були надані у повному обсязі.
Отже, зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що укладення договорів даного типу є обов'язковим в силу приписів Правил користування електричною енергією, а ухилення відповідача від укладення договору, запропонованого позивачем, не має належних підстав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на позивача та відповідача порівну.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 181, 187 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Державного підприємства «Свердловантрацит», м.Свердловськ, до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», м.Макіївка, - задовольнити повністю.
Зобов'язати Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» укласти договір № 2907/13-08 від 08.12.2008р. про спільне використання технологічних мереж із Державним підприємством «Свердловантрацит», м.Свердловськ. Термін дії договору № 2907/13-08 встановити з 1 вересня по 30 листопада 2008р.
Стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (86104, м.Макіївка, Донецька область, вул. Абакумова, 1, рах. № 35238005002457 ДУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 32442405) на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» (94800, м.Свердловськ, Луганська область, вул. Енгельса, 1, рах. № 2600601004656 у ВАТ «Державний експортно-импортній банк України» філія м.Луганськ, МФО 304289, код 32355669) 42,50 грн. - витрати по сплаті державного мита, 59,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ у встановленому порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07.04.2009р.
Повний текст рішення підписано 10.04.2009р.
Суддя
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.