83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.04.09 р. Справа № 15/58
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом акціонерного товариства “ТД ИРБИС» м. Харків (код ЄДРПОУ 31559190)
до відповідача закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь» м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25605170)
про стягнення заборгованості в сумі 53584,29 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Семерик Т.М. за довіреністю № 30/2 від 10.02.2009 р. (в останнє судове засідання не з'явився)
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства “ТД ИРБИС» м. Харків до закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь» м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 53584,29 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/58, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
У порушення вимог ухвал суду від 27.02.2009 р., 24.03.2009 р. відповідач в судові засідання 24.03.2009 р., 13.04.2009 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду не надіслав.
Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення 04.03.2009 р. та 30.03.2009 р. рекомендованих поштових відправлень з ухвалами господарського суду представнику відповідача.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
13.04.2009 р. від позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи № 15/58 без участі представника позивача.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд -
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 95110,29 грн. згідно видаткових накладних: № Т-017870 від 21.07.2008 р. на суму 4610,40 грн., № Т-018088 від 21.07.2008 р. на суму 70186,03 грн., № Т-019423 від 05.08.2008 р. на суму 13398,26 грн., № Т-026429 від 22.10.2008 р. на суму 6915,60 грн., завірені копії яких додані до позовної заяви. Даний факт підтверджується також податковими накладними: № 5-000651 від 21.07.2008 р. на суму 38659,72 грн., № 11-00428 від 22.10.2008 р. на суму 6915,60 грн., № 5-002962 від 05.08.2008 р. на суму 13398,26 грн., № 5-001180 від 21.07.2008 р. на суму 4610,40 грн., № 5-000650 від 11.07.2008 р. на суму 10000,19 грн., № 5-000649 від 09.07.2008 р. на суму 10000,12 грн., № 14-07929 від 17.07.2008 р. на суму 11526,00 грн.; рахунками: № СчТ-021663 від 26.06.2008 р. на суму 83584,30 грн., № СчТ-023583 від 09.07.2008 р. на суму 11526,00 грн.; довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей: серії ЯПЕ № 346434 від 21.07.2008 р., серії ЯПМ № 004429 від 19.09.2008 р., № 109 від 23.10.2008 р. Оригінали податкових накладних та завірені копії рахунків, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей містяться в матеріалах справи. Найменування товару, кількість, ціна та сума містяться у вказаних документах.
Видаткові та податкові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей містять посилання на рахунки № СчТ-021663 від 26.06.2008 р. та № СчТ-023583 від 09.07.2008 р. Крім того, позивач у супровідному листі № 746-2/3 від 09.04.2009 р. (оригінал міститься в матеріалах справи) зазначає, що між ним та відповідачем не укладалися будь-які письмові договори купівлі-продажу товару, які можуть бути пов'язані з поставкою товарів по спірним накладним.
Тобто, між позивачем та відповідачем фактично відбулися правовідносини купівлі - продажу, засновані на усній домовленості сторін та підтверджені певними діями.
Позивач стверджує, що відповідач здійснив часткову оплату за товар в розмірі 41526,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 09.07.2008 р. на суму 10000,00 грн., від 11.07.2008 р. на суму 10000,00 грн., від 17.07.2008 р. на суму 11526,00 грн., від 05.08.2008 р. на суму 10000,00 грн., завірені копії яких додані до позову. Неоплаченою залишилася частина поставленого товару на суму 53584,29 грн. Даний факт позивач обґрунтовує актом звірки взаєморозрахунків за підписом позивача за період з 09.07.2008 р. по 29.01.2009 р., який по суті є детальним та розширеним розрахунком суми позову. Оригінал вказаного акту звірки міститься в матеріалах справи.
Позивач направляв відповідачу лист № 33/1 від 15.01.2009 р. з вимогою сплатити заборгованість за отриманий товар на суму 53584,29 грн. Факт направлення вказаного листа позивачем та отримання його відповідачем підтверджується наступними документами: описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком № 3156 від 16.01.2009 р., повідомленням про вручення 19.01.2009 р. рекомендованого поштового відправлення представнику відповідача. Завірені копії вказаних документів додані до позову.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 692 ч.1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Вказана норма закону є спеціальною нормою для правовідносин купівлі-продажу товару, тому її застосування є пріоритетним перед іншими загальними нормами закону.
Тобто ст. 692 ЦК України встановлений конкретний строк оплати по кожній партії поставленого товару згідно кожної видаткової накладної. Оскільки товар за останньою видатковою накладною був поставлений 22.10.2008 р., строк оплати цієї партії товару наступив 23.10.2008 р. За іншими видатковими накладними строк оплати товару наступив раніше. Тобто, встановлений законом строк оплати за отриманий товар по спірним видатковим накладним для відповідача наступив.
Таким чином суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання оплатити вартість отриманого від позивача товару на суму 53584,29 грн. у встановлений строк, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню.
Відповідач будь-які заперечення на позовні вимоги на день судового слухання не надав, тобто не скористався своїм правом на судовий захист.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32-36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь» (юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1; код ЄДРПОУ 25605170; поточний рахунок 26003900175599 у Маріупольській філії банку «Перший український міжнародний банк», МФО 335742) на користь акціонерного товариства “ТД ИРБИС» (юридична адреса: 61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24; код ЄДРПОУ 31559190; поточний рахунок 26009300000053 у ХФ АКБ «Форум», МФО 350772) борг на суму 53584,29 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 535,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
В судовому засіданні 13.04.2009 р. оголошено рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя