09.04.09р.
Справа № 16/73-09
За позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківської районної державної адміністрації, с.м.т. Широке Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 160,66 га
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: Федощенко О.О. - начальник юридичного відділу, доручення від 08.04.2009р. №1130/09-37;
від відповідача: Рибаєва С.В. - представник, довіреність від 12.03.2009р. №14/3494
Прокурор просить: - вилучити з користування відповідача земельну ділянку, що розташована на території Новомалинівської та Новолатівської сільських рад Широківського району Дніпропетровської області, площею 160,66 га, що складається з 59,73 га водного дзеркала та 100,73 га - приберегової захисної смуги, в тому числі під будівлею підсобного рибного господарства зайнята земельна ділянка площею 0,0599 га, під будиночком "Теремок-1" зайнята земельна ділянка площею 0,0069 га, під будиночком "Теремок-2" зайнята земельна ділянка площею 0,0069 га, під будівлею господарською з навісом, упорна стіна, погріб, зайнята земельна ділянка площею 0,0185 га, під літнім павільйоном зайнята земельна ділянка площею 0,0155 га, під дамбою №1 пруда зайнята земельна ділянка площею 0,2520 га, під дамбою №2 пруда зайнята земельна ділянка площею 0,5456 га, під дамбою №3 пруда, зайнята земельною ділянка площею 0,3465 га.; - гідротехнічні споруди-дамби передати органу місцевого самоврядування.
Відповідач у відзиві (вх.№6048 від 09.04.2009р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки спірна земельна ділянка не є самовільно зайнятою, а має місце використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Відповідач у клопотанні (вх.№5990 від 09.04.2009р.) просить залучити до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Дніпропетровської обласної ради народних депутатів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49044, м. Дніпропетровськ, пр-кт Кірова, буд.2).
У зв'язку з цим та необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49044, м. Дніпропетровськ, пр-кт Кірова, буд.2).
Відкласти розгляд справи на 21.04.2009р. на 15 год. 00 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Прокурору:
- надіслати третій особі - Дніпропетровській обласній державній адміністрації - копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.
Прокурору, позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- докази в підтвердження знаходження на спірній земельній ділянці гідротехнічних споруд-дамб (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження підстав (з посиланнями на норми матеріального права) для передачі гідротехнічних споруд-дамб органу місцевого самоврядування (і якому органу місцевого самоврядування);
- докази в підтвердження розмірів земельних ділянок, на яких розташовані будівля підсобного рибного господарства, будиночки "Теремок-1", "Теремок-2", будівля господарська з навісом, упорна стіна, погріб, літній павільйон, дамба №1 пруда, дамба №2 пруда, дамба №3 пруда (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу (повторно):
- документи, що посвідчують правовий статус.
Третій особі:
- рішення від 12.01.1989р. №14 "О передаче низкорентабельного колхоза "Полтавка" Широковского района в подчинение Ингулецкому горно-обогатительному комбинату" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО