15.04.2009 Справа № 10/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нотінгем Хауз», м. Київ
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області
про стягнення суми 12385,25 грн.
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
від позивача - Бондар К.В., довіреність від 25.03.09
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 12385,25 грн., в т.ч. 8002,00 грн. основного боргу, 150,48 грн. пені, 3518,95 грн. інфляційних, 713,82 грн. 3 % річних.
Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.
Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судових засідань по даній справі ( в матеріалах справи наявні зворотні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень), повторно письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.
Позивачем заявлялось клопотання про забезпечення позову ( заява від 13.02.09 ) шляхом накладення арешту на належне ВАТ Агропромислова група «Закарпатський сад» (смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області) майно та грошові кошти. Вказане клопотання позивача судом не задоволено, оскільки позивач в установленому порядку не обґрунтував та не підтвердив належними доказами наявність обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, а отже не доведено необхідність вжиття обраних заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Між відкритим акціонерним товариством «Агропромислова група «Закарпатський сад», як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нотенгем Хауз», як Виконавцем, укладено договір №04-1314 від 22.02.07 на надання експертно - оціночних послуг. Згідно умов укладеного договору Виконавцем взято на себе зобов'язання надати замовнику експертно - оціночні послуги щодо визначеного Змовником об'єкту оцінки, а Замовник зобов'язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх вартість шляхом перерахування авансового платежу у розмірі 100% від вартості послуг, визначеної п.5.3 Договору. Остаточна оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником протягом 3 ( трьох) банківських днів з дня підписання Акту прийому -передачі наданих послуг.
На підставі договору №04-1314 від 22.02.07 на надання експертно - оціночних послуг Виконавцем надано послуги на суму 40002,00 грн., що підтверджено двостороннім Актом №04-1314 прийому - передачі від 16.07.07.
Свої зобов'язання по оплаті Замовник виконав частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 8002,00 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором №04-1314 від 22.02.07 вартість надананих послуг, борг в розмірі 8002,00 грн. підлягає примусовому стягненню.
За порушення терміну оплати наданих послуг відповідно до умов договору ( п.7.6 Договору), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 150,48 грн. ( згідно доданого розрахунку).
За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахувань 3% річних складає - 713,82 грн., інфляційних -3518,95 грн.
Вимоги в цій частині нарахованих сум пені, 3 % річних, інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.
Стягується сума 12385,25 грн., в т.ч. 8002,00 грн. основного боргу, 150,48 грн. пені, 3518,95 грн. інфляційних, 713,82 грн. 3 % річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 123,85 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 241,85 грн.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад» ( Закарпатська обл., Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код 00413771) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нотінгем Хауз» ( м. Київ, вул. Гусовського, буд. 11/11, офіс 3, код 24258192) суму 12385,25 грн. ( в т.ч. 8002,00 грн. основного боргу, 150,48 грн. пені, 3518,95 грн. інфляційних, 713,82 грн. 3 % річних) та 241,85 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович