Справа № 202/29869/13-п
№ 3/0202/1331/2013
05 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ВК «Агровєлій», який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 277870 від 14 червня 2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ВК «Агровєлій», місцезнаходження: вул. Винокурова, буд. 5 в м. Дніпропетровську, допустив порушення встановленого Кодексом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ на суму 2 635,98 грн., у тому числі за вересень 2012 року в сумі 2 635,98 грн. Зазначеним діями ОСОБА_1 порушив п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 розд. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ст. 2, ст. 3, п. 1,2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст. 1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, пп. 2.1, 2.4, п. 2, п. 2.15 та п. 2.16 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 «Первинні документи», встановлено заниження ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В порушення вимоги ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол не підписаний ОСОБА_1 Крім цього, як вбачається з протоколу ОСОБА_1 не були роз'ясненні його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.
За таких умов, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська для приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.
Суддя: Г.В. Бєсєда