Справа № 520/12755/13-ц
Провадження № 2/520/5696/13
15.10.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Харитоновій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 24 грудня 2011року, актовий запис №1445, а також просить визначити постійне місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею - ОСОБА_2
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 грудня 2011року. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивачка зазначає, що коли вони була на третьому місяці вагітності відповідач її покинув, після чого, вони живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого.
Позивачка також вказує, що на даний час вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2013року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про розірвання шлюбу було залишено без розгляду, оскільки позов про розірвання шлюбу було подано ОСОБА_2 протягом одного року після народження дитини, продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про визначення місця проживання дитини.
У судове засідання 15.10.2013року позивачка не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання 15.10.2013року відповідач не з'явився, але надіслав на адресу суду нотаріальну посвідчену заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також вказав, що не заперечує проти визначення постійного місця проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_2.
Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2011року, шлюб зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
З довідки від 28.09.2013року за №61 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за місцем проживання свого батька - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, не прописана.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи те, що сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження разом із матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача - ОСОБА_3, яка наявна у матеріалах справи, позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити постійне місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження разом із матір'ю - ОСОБА_2, 02 червня 1987року народження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Петренко В. С.