Справа № 1505/6371/2012
"10" жовтня 2013 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Матяш Т.Л.
за секретаря - Іванова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору завдатку та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) грошові кошти у сумі 15 986,00 гривень, що еквівалентно 2000 доларів США. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 214,60 гривень. В іншій частині позову - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП ОСОБА_2 - відмовлено.
Судом при винесенні рішення у вступній та резолютивній частині була допущена описка, а саме відповідач за першим позовом та позивач з зустрічним позовом був зазначений як ФОП ОСОБА_2, натомість, в судовому засіданні сторона була замінена з «ФОП ОСОБА_2.» на «ОСОБА_2», у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -
Внести виправлення в вступну та резолютивну частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору завдатку та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом як «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.