Справа № 455/366/13-к
Провадження № 1-кп/455/27/2013
іменем України
29 жовтня 2013 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району Денис Н.Я., розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, працюючого головою ФГ « Кремінь», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150320000031 від 24.01.2013 року
ОСОБА_2, працюючи на посаді голови ФГ «Кремінь» в с. Кобло Старосамбірського району Львівської області, в червні-липні 2011 року вчинив відчуження майна, яке відділом державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області згідно акту опису і арешту майна від 05.05.2010 року при примусовому виконанні Наказу № 17/127, виданого 10.07.2009 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ФГ «Кремінь» на користь Філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках, донарахованих відсотків, простроченої комісії за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, було описано і на яке було накладено арешт, і яке було йому ввірено на відповідальне зберігання. А саме ОСОБА_2, прийнявши на відповідальне зберігання згідно акту опису і арешту майна від 05.05.2010 року комбайн СКП 5М, 1989р. та зерноочисну машину, Д-86 ОВП 20А, 1976 p., які були описані і на які було накладено арешт, будучи попереджений про відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну чи інші дії з цим майном, в червні-липні 2011 року вчинив відчуження даного майна, продавши комбайн СКП 5М, 1989р. та зерноочисну машину, Д-86 ОВП 20А, 1976 p., тобто на оплатній основі передавши у володіння іншим особам.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованому діянні, щиро розкаявся у вчиненому, та просить суд закрити кримінальну справу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:
З аналізу матеріалів кримінального провадження суд приходить до висновку у доведеності винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, оскільки він вчинив незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт та яке описано, здійснено особою, якій це майно було ввірено. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону.
Однак, під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження, оскільки він щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_2 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, відтак, слід закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, працюючого головою ФГ « Кремінь», раніше не судимого - за ч.1 ст.388 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.
Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя Л.Й. Бонецький