Справа № 1327/2688/12 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6074/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія 26
09 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Копняк С.М.,
за участі секретаря: Проворної Н.І.,
з участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача КП «Червоноградводоканал» - Гавришка А.М., представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області - Вандзьо О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Червоноградводоканал», Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, - третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві пов'язаного з виконанням службових обов'язків,-
Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18 липня 2013 року в позові ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Червоноградводоканал», Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві пов'язаного з виконанням позивачем службових обов'язків, що мав місце 21.01.1977 року, скасування акту від 21.07.1977 року, складеного комісією Червоноградського виробничого водопровідно-каналізаційного управління відносно нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2, зобов'язання КП «Червоноградводоканал» та Територіальне управління Держгірпромнагляду по Львівській області створити комісію з розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 21.01.1977 року, провести відповідне розслідування та скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формами Н-5 та Н-1 - відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
В апеляційній скарзі посилається на те, що нещасний випадок стався з нею 21 січня 1977 року при доставленні на роботу автобусом який був наданий керівництвом Бендюзького водозабору, тому пов»язаний з виконанням службових обов»язків.
Відтак у комісії станом на 21.07.1977 року були всі підстави для складання акту за формами Н-5 та Н-1.
Просить рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області - Вандзьо О.Б. на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом та матеріалами справи встановлено, що з 07.10.1969 року позивачка працювала в виробничому управлінні «Водоканал», яке в подальшому було перейменовано в Червоноградське виробниче водопровідно-каналізаційне управління, в даний час перейменована на комунальне підприємство «Червоноградводоканал», а з 06.11.1975 року мотористом-хлорувальником наносних установок Бендюзького водозабору.
Вранці 21 січня 1977 року поблизу села Бендюга на автодорозі Червоноград -Радехів, рейсовий автобус, який рухався по маршруту Червоноград-Шахта №2 «Великомостівська», яким ОСОБА_2 добиралася на роботу потрапив у дорожньо -транспортну пригоду. В результаті вказаної ДТП позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження, а саме: тяжка черепно-мозкова травма, виражений астено-вегетативний синдром.
Внаслідок отриманих ушкоджень 12.07.1977 року, висновком Львівської ЛТЕК ОСОБА_2 визнано інвалідом ІІ- ої групи трудового каліцтва
Комісією управління «Водоканал», в трудових відносинах з яким перебувала позивачка, 21.01.1977 року було складено акт про те, що цього дня ОСОБА_2, яка працювала мотористом-хлораторщиком на Бендюзькому водозаборі, добиралася на роботу автобусом, який слідував за маршрутом: Червоноград-Шахта № 2 «Великомстівська» і близько 08 год. 45 хв. у зв'язку з дорожньою аварією, в яку потрапив автобус, ОСОБА_2 травмувалася і доставлена в медпункт.
Відповідно до п.2 розділу 1 «Положення про розслідування і облік нещасних випадків на виробництві» затверджених Постановою Президії Всесоюзної Ради Професійних Спілок» в редакції діючої на час виникнення спірних правовідносин (від 20.05.1966 року) розслідуванню в порядку передбаченим цим Положенням, підлягають нещасні випадки, якщо вони стались:
а) на території організації;
б) поза територією організації при виконанні роботи за завданням організації, а також з працівниками та службовцями, що доставляються до місця праці і з місця праці на транспорті наданому організацією.
Доказів того, що позивачка у той день - 21.01.1977 року добиралася на роботу на транспорті наданому організацією - роботодавцем не представлено, а судом не здобуто.
За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09 листопада відшкодування шкоди позивачу у зв»язку з трудовим каліцтвом проводить ВАТ «Червоноградське АТП 24664 (справа №1-457/09).
Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.04.1977 року водій автобуса ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
Копняк С.М.