Справа № 447/2878/13-к
30.09.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Павлів В. Р.
при секретарі Волківській Н.Б.
з участю прокурора Пшенички А.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 12013150250000836 від 22.07.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крупсько, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого зварником ТзОВ «Престиж Будстиль», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,-
Навесні 2013 року ОСОБА_2 на частині присадибної ділянки в АДРЕСА_1 де він зареєстрований, посіяв та вирощував 592 рослини снотворного маку, який він зібрав 21.07.2013 року, перевозив у мішку в м. Новий Розділ та був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вказану кількість рослин снотворного маку.
Крім того, 21.07.2013 року ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно виростивши снодійний мак в кількості 592 рослини, при цьому достовірно знаючи, що мак - це наркотична речовина , заховав їх в поліетиленовий мішок білого кольору та зберігав при собі, з метою перевезення та зберігання без мети збуту в м. Новий Розділ, Львівської області за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та маючи при собі поліетиленовий мішок білого кольору, наповнений зірваними головками та стеблами маку був помічений працівниками Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, де під час спілкування повідомив їм, що в нього при собі наявний наркотичний засіб зірвані головки маку із стеблами.
Згідно висновку експерта №3/595 від 29.07.2013 року фрагменти рослин світло-коричневого кольору (коробочки з частинами стебла), які знаходяться в картонній коробці, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин становить 877,94 грама, що є великими розмірами.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, однак пояснення давати відмовився.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами, зазначеними в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового провадження.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена.
Суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин та за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, особою, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність постійного місця праці, щире каяття у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає та вважає, що покарання ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини, із застосуванням випробування.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374,381,382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язати протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої.
Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - заставу - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят грн..), який сплачений на спеціальний рахунок Миколаївського районного суду Львівської області в головному управлінні Державної казначейської служби України : р/р37313005000789, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742 - повернути засудженому ОСОБА_2
Речові докази по справі - картонну коробку із вмістом фрагментів рослин світло-коричневого кольору (коробочки з частинами стебла), макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 877,94 грам, які знаходяться на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
За проведення експертизи №3-959 стягнути з засудженого ОСОБА_2 391 (триста дев'яносто одну) грн. 20 коп. витрат в користь держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007594, р/р:31111115700003, МФО: 825014).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог ст. 394 КПК України.
Суддя: Павлів В. Р.