Ухвала від 23.10.2013 по справі 404/7646/13-ц

Справа № 404/7646/13-ц

Номер провадження 2/404/3047/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.,

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільних справ № 404/5685/13-ц № провадження 2/404/2354/13 в Кіровському районному суді м. Кіровограда за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та справи № 404/8105/13-ц, № провадження 2/404/3199/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та день розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши відповідача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що відповідач не обґрунтувала, яким чином рішення у справах може стосуватися підстав, з яких позивач заявила позовні вимоги у даній справі, або умов, від яких залежить можливість розгляду таких позовних вимог, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про зупинення провадження, а відтак - і про відмову у задоволені такої заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

Попередній документ
34405581
Наступний документ
34405583
Інформація про рішення:
№ рішення: 34405582
№ справи: 404/7646/13-ц
Дата рішення: 23.10.2013
Дата публікації: 04.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням