Справа № 316/533/13-ц
Провадження № 2/316/406/13
"24" жовтня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» звернулось до суду з уточненим позовом ( а.с.50), у якому зазначає, що 27.02.2008р. між ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № АВ46RX001500305, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7125,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2010р.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та Банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту про що поставив свій підпис.
В супереч умовам кредитного договору позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань, в наслідок чого утворив заборгованість. Станом на 18.02.2013р. заборгованість складає 54958,93 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 7125,39 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 910,15 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 3762,22 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 40305,98 грн.;
- штраф 250,00 грн. ( фіксована частина), 2605,19 грн. ( процентна складова).
Посилаючись на ст.ст. 2526, 527, 530, 1054 ЦК України, просять стягнути з відповідача суму заборгованості 54958,93 грн. та відшкодувати судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Смірнова О.К. уточнені позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що відповідач ніколи жодного кредитного договору, в тому числі і кредитного договору у формі заяви позичальника № АВ46RX001500305 від 27.02.2008р. з ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» не укладав, жодних пропозицій щодо укладення договору від позивача не надходило і він сам з подібною пропозицією до позивача не звертався.
Ухвалою суду від 03.07.2013р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3, і яке було підтримане самим відповідачем, по справі була призначена судова почеркознавча експертиза щодо виконання в матеріалах кредитної справи підпису відповідачем.
У зв'язку з несплатою відповідачем вартості висновку судового експерта, ухвала про призначення почеркознавчої експертизи документів була залишена без виконання.
Після відновлення провадження у справі, представник позивача Смірнова О.К. у судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу без її участі та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 54958,93 грн. та судові витрати 549,58 грн.
Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судові засідання двічі не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що є підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим постановити заочне рiшення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, на пiдставi даних що є у справi та доказiв.
Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.
Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 27.02.2008р. між ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № АВ46RX001500305, який оформлений у виді заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка» 0 (Стандарт) ( а.с.11, 12-14).
Згідно до договору, Позичальнику був наданий строковий кредит у сумі 7125,39 грн. строком на 24 місяців, тобто з 27.02.2008р. по 27.02.2010р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 171,01 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1142,00 грн. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячні платежі) у сумі 506,98 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Крім того в кредитному договорі зазначено, що Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 5710,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в Ф ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком - фактурою №Б/н від 27.02.2008р. у т.ч. ПДВ 951,67 грн.».
При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки ( п.п. 5.1 Умов надання кредиту) та штраф ( п.5.3 Умов надання кредиту).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Банк, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, що підтверджується накладною №б/н від 27.02.2008р. одержаною ПП Коротін» ( а.с.52 звор. сторінка), листом -зобов'язанням Банку на адресу ПП «Коротін» про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 ( а.с.53) та меморіальним ордером від 28.02.2008р. щодо перерахування Банком одержувачу ПП «Коротін» 5710,00 грн. згідно розрахунку - фактури №б/н від 227.02.2008р. ( а.с.53).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Доказом порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору є розрахунок суми заборгованості ( а.с. 8-10).
Суд критично відноситься до ствердження відповідача про те, що він кредитного договору 27.02.2008р. з ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» не укладав, оскільки жодного доказу цьому не надав, вартість проведення судової почеркознавчої експертизи документів кредитної справи не сплатив, що свідчить про ухилення від участі в експертизі, а тому відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, суд визнає факт підпису відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає позов обґрунтований, який знайшов підтвердження наданими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 178, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536,610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № АВ46RX01500305 від 27.02.2008р. в розмірі 54958,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 549,58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рiшення суду може бути подана протягом 10 днiв з дня отримання копiї рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. П. Дзямко